Хэлен
Проверка работ - это одна из обязанностей, и насколько я вижу по комментам, не самая глобальная, а чуть не добровольная.

Миравно
и все же не совсем так.
У нас был профессор (жутко принципиальный, едва ли не гениальный, зарабатывающий реальные миллионы и потому точно не нуждающийся в трате времени на идиотов), который открывал твой курсач, пролистывал и равнодушно закрывал со словами: "Я нашел три ошибки. Все дальнейшие рассчеты неверны". И прощался.
Он ничего не указывал, не исправлял, не выискивал способы упростить студентам жизнь. Но его безмерно уважали.
Все остальные же, как и упомянуто выше, проверяли работы, тратили кучу личного времени...
По итогу предмет строгого профессора хочешь не хочешь - а знали лучше всех остальных. Потому что были вынуждены перепроверять по сто раз и разбираться, где же накосячили.
Я считаю, что он был полностью прав. И да, я точно так же изучала его предмет после "Я нашел три ошибки. Все дальнейшие рассчеты неверны". И изучила настолько, что стала на нем сама зарабатывать. Спасибо его принципиальности.
А вся эта "доброта", как же, деточкам нужно все-все разжевать... тьфу.

А что все понимают под проверкой работ? Смысловая проверка - это обязанность. А вот то, что делают беты - это уже добровольно.
Моя научная по диссертации была по части русского языка большой мастерицей. Она отдавала работы расписанные под хохлому правками по пунктуации, орфографии и стилистике. Смысловые замечания могли занять не один лист. И все это бисерным каллиграфическим почерком.

Я была чуть менее жесткой, чем профессор Хэлен. Но это все равно уйма времени. Ибо не всегда те самые три ошибки в начале работы. У меня экономический вуз. Ошибки вскрывались нередко в приложениях, где расчеты.
В самом дипломе тема иногда бывала недораскрыта, не хватало важного. Здесь не скажешь: у тебя не все. Надо направить. И все упирается в то, что диплом надо читать внимательно. Это время. А потом исправленный снова читать. Потому что отзыв.

Чудесная Клю
еще и от профессионализма зависит же.
У меня вузик технический, курсачи - это расчеты в первую очередь. проверка "на первый взгляд" - это просмотр, те ли коэффициенты студент применил, те ли материалы взял, похожи ли получившиеся в промежуточных результатах цифры на настоящие.
если уж я к сессии "на взгляд" видела ошибки в курсовых сокурсников, то уж профессор за секунду находил те самые 3 ошибки.
А бетинг... ну, откровенно говоря, всем было насрать на РЯ. Что ворд не подчеркнул - то и правильно.

Хэлен
а вот меня наоборот, ужасно замотивировало именно то, что моя научница много своих сил вкладывала в мою работу, хотя и не должна была. Меня передали ей, когда моя первая научница заболела. Я дикий прокрастинатор, и курсач довела до самых крайних сроков, а новая научница взялась за меня основательно, и мне стало банально стрёмно, что она работает, а я нет XD. Пришлось за оставшиеся сроки написать приличный курсовик. Так что, наверное, каждому свой подход нужен (хотя в университете, разумеется, преподаватели вовсе не обязаны бегать за студентами и искать к ним подходы)

Чудесная Клю
представляю, это очень тяжело, в таком ритме жить, особенно перед дедлайнами. Если уж я как студентка страдаю над одной единственной работой, то каково преподавателям!
здорово, что вы нашли в себе силы оставить все это с: