Гилвуд Фишер
одно дело какие-то Острова, где камни и рыба, и больше ничего, а другое - общий принцип. )

achenne, вы передёргиваете, причём постоянно, лично я не говорил, что нужно что-то пытаться изменить в политическом процессе. Это действительно практически нереально. Но в своей личной жизни изменить можно довольно много:
— изучать профессии, которые нужнее;
— перекидывать свои ресурсы из более рисковых в более надёжные области или наоборот;
— банально свалить из опасного региона раньше, чем там начнётся заваруха.

Для всего — этого нужно уметь хоть чуть-чуть оценивать окружающую реальность и понимать, что происходит.

achenne
Да нет, в масштабах большой страны это будет только ужаснее. И опять же в самой идее нет НИЧЕГО нового. Уже в частности выбирали Эйгона V. Это не помешало ему посраться с двумя третями знати.

Вообще Бран может и проправит более менее долго – он читер и большинство регионов управляются его родичами и друзьями. Но когда он помрёт, случится война в ходе которой в лучшем случае будет установлена новая династия, а вероятнее просто все себя коронуют и вернутся к благостному состоянию до Завоевания. Дорн и Острова причём скорее всего отделятся раньше.

Гилвуд Фишер

Открою страшную тайну: половой член - не мышца.

финикийский_торговец
Это к тому что у него дети могут быть? Ну может физически и могут, только он вроде бы вообще не испытывает желаний в этой сфере. Это ж не королём стать, личная кхм инициатива нужна

Ал Ластор
какое имеет отношение моя профессия и ресурсы к политической ситуации, да еще и глобальной??? Если вы об этом, то я кагбэ не спорю. У меня нежелание только судить о политической ситуации, потому что я очень маленький человечек, не считаю себя вправе. Так-то.

Гилвуд Фишер
Ну это гадание на кофейной гуще (и вряд ли нам покажут сиквел). А в принципе, думаю, рано или поздно вернутся не к идее выборности *она была, да*, а к тому, чтобы сделать короля номинальным, а не реально власть придержащим.

achenne, какое отношение имеет зверь в лесу к состоянию леса? Где водопой, где грибы, где ягоды, где лёжка у медведя, где ещё что. Да на всё это повлиять нельзя, но если с запада тянет дымом пожара, то нужно бежать на восток.

Вот так и тут, я человек маленький, но общество — это среда моего обитания и чтобы ориентироваться в этой среде, не плохо бы хоть чуть-чуть научиться в ней ориентироваться и о чудо, моя среда обитания зависит от политической ситуации. Социализм, капитализм, феодализм, фашизм — и другие интересные слова — это не абстракции, это обстоятельства в которых приходится как-то жить. И о чудо, но всё это тоже не в вакууме находится.

Всё это как-то меняется, и гораздо удобнее, когда очередное изменение не становится внезапной неожиданностью, а как-то уже уложено в твои планы.

Установили этакую священную римскую империю. Только уж больно большую и раздробленную...
В прогнозах - гражданская война каждое поколение за столицу... Ну и дальнейший
упадок центральной власти и распад государства. Потом появятся несколько центров, которые начнут собирание земель.

Гилвуд Фишер

По политической необходимости всё возможно.

Ал Ластор
Проблема в адекватности оценки.

achenne, если оценка есть, то её можно осмыслить, насколько она совпадает с реальностью и если нет, то почему. Можно постепенно улучшать, чтобы лучше ориентироваться, а если оценки нет, то и улучшать нечего. Можно только плыть по течению и биться головой о косяки, так как глаза открыть страшно «боишься, что неадекватно оценишь».

Ал Ластор
мм, я, прежде всего, говорила про публичную оценку)