Глупый вопрос, но куда они целятся? Она ведь должна куда-то упасть?

Altra Realta
Обычно стреляют в сухопутный полигон. Он может быть и недалеко географически. Не всегда ракеты испытывают на полную дальность: баллистическая траектория позволяет "бросить" ракету по крутой параболе - на глобусе расстояние между точкой пуска и приземления будет небольшим, а двигатели ракеты проработают столько же, как если она пролетела от Китая до США.

Ещё можно пустить ракету по намеренно пологой невыгодной траектории, но так не каждую можно. Требуется повторное включение двигателя - а это только с жидкотопливными ракетами работает. Тут твердотопливная: раз запалили и пока всё не сгорит, не потухнет. Хотя вроде и с ними можно, но двигатель должен быть долгоиграющим.

Ещё есть тонкости с разной точностью боевых блоков (то, в чем термоядерные заряды) после вхождения их под разными углами в атмосферу.

Но китайцы давно ракеты испытывают, так что они знают что делают. У них ракетостроение (и мирное) вообще на подъеме.

То есть испытания только этого двигателя? Без заряда или как его правильно?

Altra Realta
Может быть и "Только двигателя" (то есть ракеты без боевого оснащения). Её выход из пусковой шахты подлодки на некой глубине, из воды, запуск движков, ступени итд. Всё это довольно непростые вещи.

Учитывая секретность, и то что журналистов на полигоны ныне не допускают, особенно в Китае, были ли в ней боевые блоки или только нечто массогабаритное - фиг его знает. (Хотя то, как боевые блоки входят в атмосферу видно обычно очень издалека)

Но тут главное испытать как раз ракету (у "морских" своя непростая специфика), боевые же блоки и прочее уже отработаны и на других ракетах.

Она уничтожается или многоразовая?

Altra Realta
Одноразовая. Грубо говоря в космос запускается "автобус" - площадка на которой закреплены боевые блоки. Потом они все вместе падают куда надо на нужной высоте по программе разделяясь и получая индивидуальное наведение. На том же "автобусе" ещё куча "лёгких" ложных целей. Они пока не доходят до плотных слоёв атмосферы для РЛС противника выглядят как боевые блоки - в итоге у ПРО проблемы.

Отличие от одноразового ракетоносителя запускающего спутник на стабильную орбиту в том, что груз всё же падает обратно. Что, кстати увеличивает полезную нагрузку в сравнении с выводом её на стабильную орбиту.

Такая ракета уязвима только на стадии разгона - почему в РФ на американское ПРО подбирающееся к границам так и смотрят недобро.

финикийский_торговец
Это же сколько средств тратится на такие испытания.
(безотносительно ее опасности и не учитывая то, что я при всей своей агрессивности и радикальности пацифист) офигенная работа инженеров. Вот этим нельзя не восхищаться.

Altra Realta
Много. Очень много.

Но баллистические ракеты с ядерными зарядами есть и у Израиля, например. Правда там труба пониже, дым пожиже.