Alteya , видимо, учитель подразумевал, что предполагаемый солдат отстал от своих и находится там, откуда можно свернуть как на дорогу, ведущую вдогонку за семьёй, так и на дорогу, ведущую за однополчанами, и, значит, из-за сложившейся таким образом ситуации у него есть возможность выбора. Другое дело, что у обоих вариантов есть куча своих нюансов.

Ксафантия Фельц
Это вопиющий непрофессионализм - формулировать подобным образом такие вопросы. Не говоря уже о том, что описываемая сейчас вами ситуация невозможна в принципе на тот момент. Нету у солдата выбора. Он уже в котле. Из котла никуда свернуть нельзя по определению - иначе это не котёл. Понимаете? Котёл - это когда окружение и выйти нельзя. Если выйти можно - нет котла.
Правильный - реалистичный, вне зависимости от собственной политической, этической и так далее позиции - ответ такой: "буду выполнять приказ командира". Или не буду - и тогда меня тут же и расстреляют. Собственно, всё. И в чём смысл данного опроса?

Alteya , думаю, смысл в выборе между долгом и семьёй.

Alteya
Сама формулировка подразумевает, что выбирающий и есть командир - старший по званию среди всех доступных чинов. А если нет - тогда конечно, выбора никакого нет, кроме "слушать командование".

grey_area
Такая формулировка в случае командира означает, что он бросает своих подчиненных и сваливает, что еще "лучше". И выше уже говорили, что котел - это нет выхода.
А уж какое отношение было к семьям дезертиров...
И человеку потом в жизнь жить с этим и прятаться. И не факт, что он сумеет спасти семью, это не маги с их аппарацией, вывести из окружения и не попасться - это очень большое везение. А дезертирство очень вероятно, что скроется. Где вышел один, и друглй выйдет, если не котел. Вы правда думаете, что такого человека, долг командира позабывшего, другие, кого он бросил, прикроют.