↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
InCome
1 августа 2019
Aa Aa
#inQuest #филологическое #бетское

Бытует мнение, что конструкция "от [бренда]" это дурновкусие.
Однако же классики ее себе позволяли:
Подле тяжелого буля стояла откидная кушетка от Гамбса, высокий готический камин прикрывался ширмами с картинами фоблазовских нравов... (И. А. Гончаров, «Обрыв»).
Веруня постояла, посмотрела ей вслед, вздохнула ― и начала с большим усилием надевать пышное и тугое песочное платье от Claire (З. Н. Гиппиус, «Без талисмана»).

Примеры взяты из зажигательной статьи: https://gzom.ru/lyudi/chto-ot-gucci-a-chto-ot-lukavogo/.
Автор полемизирует с Артемием Лебедевым, который в своем «Ководстве» категорично утверждает, что «предлог „от“ не может выступать в качестве обозначения причастности. Не костюм от „Армани“, а просто — костюм „Армани“».
И автор, приведя ряд аргументов, приходит к выводу, что предлог 'от' в подобном контексте все же может употребляться — при условии, что
источник «отчуждаемого предмета» — фешенебельный, элитарный или, как бы сказали сегодня, «премиальный». Имя, которое само по себе знак качества. Вспомним Розенталя: благодаря предлогу «связь между словами уточняется». Здесь — усиливается персонификация, с оттенком уникальности объекта. «Чуть ли не от Буре»...
Разница между «платком Hermès» и «платком от Hermès» — семантико-стилистическая. Там, где важно охарактеризовать персону через её вещные атрибуты, через «статусное обладание», второй вариант гораздо уместнее.

А вот пример, найденный у Ю. Н. Тынянова («Малолетный Витушишников»):
У Родоканаки был славный повар. Каждое блюдо имело свою историю: устрицы из Остенде, вина от Депре.
Кажется, он вывод подтверждает.
1 августа 2019
9 комментариев из 19
Симосэ Каяку
А почему бы и нет?))
Мои примеры, кстати, никакого отношения к ГП не имеют. И даже не относятся ко всему творчеству автора - только к двум направлениям, одно из которых я считаю уникальным, а второе достаточно редким.
У вас сейчас самым перспективным в плане уникальности мне кажется направление "Макото Синкай". Если по-честному, то в угадайку фанфика "Десять неотправленных писем" следовало вписать его имя, а не ваше.
wlana
Надо же, а у меня это была "разовая акция" :) Просто по совету посмотрела несколько аниме Синкая и сильно вдохновилась. Но идей на написание чего-то еще по нему вообще нет. Я больше склоняюсь сейчас к сюжетным вещам.
Вообще, скорее, хочется писать ориджиналы, но все идеи сюжетов тянут на макси, а я пока не могу никак заставить себя выйти за рамки миников.
Возможно, после третьего тура КНП, все-таки продолжу свои наброски хотя бы по одному из сюжетов :)
Симосэ Каяку
Я имела в виду, что "в стиле Макото Синкая" - это ниша, в которой вам на данный момент будет проще всего сделать себе имя. При этом совсем не обязательно писать по какому-то конкретному канону - ориджи подойдут не меньше. А если смотреть на перспективу - даже больше. Но это вам решать, конечно. По вашим работам у меня сложилось впечатление, что вы всё ещё в поиске. Если так, то у вас будет ещё не одна такая "разовая акция" :)
wlana
Да, вы правы, я действительно в поиске :)
По идее, меня больше всего тянет в фантастику или фэнтези.
А в стиле Макото Синкая это как? Что-то такое воздушно-романтичное без особого сюжета?
Симосэ Каяку
Я это называю акварельной созерцательностью :) Утончённая рисовка, сюжет без экшена и вотэтоповоротов, ровный эмоциональный фон.
Фантастика мне, кстати, в похожем стиле попадалась - весьма-весьма.
wlana
Акварельная созерцательность - красиво звучит :)
А если не трудно, можете что-нибудь привести в пример в таком стиле? Особенно фантастика интересна.
Присоединяюсь к вопросу про созерцательную фантастику :)
Симосэ Каяку
InCome
Примеры напишу в ЛС.
wlana
(((
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть