#история #CK2

В Crusader Kings 2 система титулов выглядит так:

Император
Король
Герцог
Граф
Барон

Перекладывая всё это на русский лад, следует сделать императора царём (ну, довольно очевидно, царями зовутся в нашей древности императоры Византии и ордынские ханы (тоже по понятиям игры императорский титул, да оно и правильно). Королю соответствует титул великого князя — по латинским источникам, именно королями (rex) великих князей и называли. Граф — по условиям игры, обладатель минимально возможного кусочка земли — очевидным образом соответствует удельному князю. Ну, барон, понятно, боярин.
Герцог выпадает. Быстро на ум не приходит прямого аналога в древнерусской титулатуре. Парадоксы порешили так: пусть королю соответствует царь, герцогу великий князь, а император так и будет император. И поломали этим все соответствия.

Так вот, к чему я это. Читаю я тут книжку, "Ярлык великого хана". И там на примере княжества Карачевского упоминается, что старший в роду Карачевских князей держал так называемое "большое княжение" в стольном городе (собственно, Карачеве), а те, что сидели по прочим уделам (Козельск, Звенигород-на-Оке, Мосальск, Елец, Болхов, Кромы), считались пожиже. Я погуглил немного, вроде термин такой действительно был, хотя упоминается обычно применительно как раз к Карачевскому княжеству. Если "большое княжение" не то же самое, что "великое княжение", то "набольший" или "больший князь" будет как раз аналог герцога. Уж великим княжеством Карачевское княжество точно никогда не было, но понятие великого княжества не сразу оформилось, как официальное титулование, нужно прояснить, не является ли это "большое княжение" вариантом периода разночтений.