↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ксафантия Фельц Онлайн
25 августа 2019
Aa Aa
#сумерки
Ближе к концу первого фильма был момент, когда Беллу цапнул вампир Джеймс, его яд начал разноситься по её крови, но Эдвард успел этот самый яд высосать, при этом умудрившись не впрыснуть свой. В связи с этим вдруг возник вопрос: а есть ли фики, в которых укус Джеймса всё-таки обратил Беллу, т.е. у Эдварда не получилось убрать яд?
И из этого вопроса вытекает следующий: влияет ли как-нибудь на характер и мировоззрение новообращённого то, кто именно его обратил - ну, в смысле, будь это кто-либо из тех же Калленов или, допустим, Вольтури, и т.д., или же это неважно?
А ещё реально непонятно, каким образом в фильме Эдвард, в процессе высасывания отравленной крови, сумел избежать попадания в кровь Беллы уже своего яда.
25 августа 2019
10 комментариев
Я, разумеется, по Сумеркам не эксперт, но, раз уж последние два года я пишу исключительно о вампирах... Короче, насколько я знаю, личность обращавшего в большинстве канонов вообще никакого влияния на характер (или способности) обращенного не имеет. Вампир - он и есть вампир. И "инфицирование" дает обращенному общий набор характеристик, вроде физиологической смерти и при этом обретения потенциального бессмертия (в классическом варианте), плюс, скажем, скорость реакции, повышенную регенерацию, умение видеть в темноте... Ну вы в курсе. В некоторых канонах обративший имеет некую власть над обращенным (например, может им повелевать). В некоторых - нет. В Сумерках, насколько я помню, этого не имеется. Да и таланты у каждого вампира там уникальны - у кого-то предвидение, у кого-то способность к мыслечтению и т.д. И таланты эти не передаются от обратившего к обращенному. Так что вопрос характера нового вампира, получается - это вопрос его характера при жизни, определенной склонности организма, ну и плюс среда в которой он проходит становление.
А что касается вопроса, почему Белла от Эдварда не заразилась... Потому что Майер так не хотела )) Насколько я помню - это единственное обоснование. Ибо в Сумерках для обращений (как показано в книжках), не нужно отдельных ритуалов, вроде "дать выпить умирающему своей крови" - просто покусали и привет. Но, при желании обоснуя, можно себе вообразить, что у Майер вампиры - эдакий аналог кобры. Хотят - впрыскивают яд, а не хотят - не впрыскивают.
Показать полностью
Есть аушка, написанная самой Стефани, где она поменяла всем героям пол. Вот там - да. Белломужика спасти не успевают.
Птица Элис, в плане, что Белломужик стал вампиром или совсем-совсем не успевают?
Аж интересно стало, а герои хоть как-то отличались характером и поведением от изначальных или чему там отличаться?
Геллерт де Морт
Kuroi Takara
В аушке у Белломужика окр, тк такие задвиги у девушки можно объявить милыми особенностями, а для парня требуется диагноз. Ещё гг там постоянно говорит о равноправие и том, что девушки сами могут проявлять инициативу, а он просто подождет
Kuroi Takara
Вампиром стал, да.

На мой непрофессиональный взгляд - ничем не отличаются:)
Геллерт де Морт, фига себе Оо

Птица Элис, ну, тогда читать не буду - одного раза хватило))
Жаль, идея могла быть любопытной)
Буду циничен, но между укусить и отсосать есть определенная разница. ;)
Вот и не заразил.
Виктор Некрам , ну, просто при высасывании он ведь всё равно клыки в рану запихнул...
Птица Элис , Геллерт де Морт , эээ... Я знаю, Майер писала книгу Солнце полуночи, где первая часть Сумерек была от лица Эдварда написана - т.е. пол там у всех прежний, просто события с т.з. Эдварда, а не Беллы. А вот про АУшку с Эдвардиной и Беллом, то бишь гендерсвапом, слышу впервые о_О
Nilladell , спасибище за детальный ответ! Мне понравился аналог с коброй)) Плюс я и сама тут подумала - всё же Эдвард высасывал кровь из уже готовой раны, то бишь сам клыки в ход не пускал, так что, может, ещё и поэтому яд не попал.
Птица Элис , вау *-* Спасибо)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть