//Задумчиво
Вот публика у нас возмущается, когда "сажают за репосты". Ну, оффи - они такие, неудобные высказывания вызывают у них соответствующий рефлекс.
Но с учётом того, как реально работает т. н. "правосудие" - когда за реальные пьянство, разврат и растраты судят по статье за шпионаж, мафиози судят за неуплату налогов и всё такое прочее - давать в руки власти удобный повод (ещё один) придушить кого надо... Хотя бы через авторское право...

Marlagram
Вот плюсану, если уж лайки не работают.

финикийский_торговец
О, трансляция.

Но оппонирует слабо, слишком близко к конкретике.
Миелофон, эх. Большая часть пользователей ФвФ не сидит в общей ленте блогов Фанфикса. Поэтому экстраполировать (по большей части) выдуманного на Холиварке или там Дайрях Рефа на всех пользователей сервиса...
На ФвФ нет премодерации, что кстати может дорого ему обойтись, увы. Премодерация - штука такая, обоюдоострая, но во времена обострений...
Фанфикс (обобщённый), кстати, даже в индуцированных срачах куда как реже оппонентов лезет жаловаться власти и в Спортлото - что может, весьма вероятно, очень плохо кончиться для всех. Придёт лесник и не будет фанфиков вне Даркнета вообще, например...
Тут конечно напрашивается субъективное "а что, есть наивняки, которые видят рекламу"? Но Реф не так давно писал про относительно низкую зафиксированную официальными метриками долю пользователей АдБлок-подобных систем на сайте, так что отправлю-ка к прецеденту E-Hentai например.
Все пожившие в Сети хотя бы лет 20 хорошо знают, как могут внезапно и быстро умирать сайты. GeoCities Area 51 тому яркий пример, не говоря уж про многие форумы. А с учётом вероятности кризиса, куда более масштабного чем крах дот-комов в ближайшие пару лет...
Но тут, вообще-то, есть ещё одна ловушка. Готовы ли авторы к ответственности за распространение? Юридической? Да, ведь с правами приходят и обязанности с обременениями. Хотите контролировать - будьте готовы реально контролировать, и оффи пофиг, что вы не Гугл - сами же хотели. А с конструкцией Сети это... Ну, политкорректно, плевать против урагана.
Выражусь более определённо. Авторы не в праве решать, где и как будут обсуждать, каталогизировать и изучать их работы. Вот никак - это именно что покушение на свободу слова. Ну а запрет копирования, особенно достаточно юридически извращённо истолкованный, может привести к невозможности даже нормальной аргументации...

Пхех.

Но вообще, диалог с анонами с Холиварки - штука более чем бесполезная.