↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Pretty Witty Wolf
28 сентября 2019
Aa Aa
Впервые участвую в подобном мероприятии и как читатель, и как автор. Опыт - непередаваемый. И неповторимый, ибо больше ни ногой.
Как читатель: куча must-read, половина из которого мне априори не слишком интересна. И это если отбросить тот факт, что я обычно не читаю мини.
Как автор: Вкусовщина рулит. Во всём и везде. Но вместо того, чтоб делать обзоры на то, что по душе, некоторые так называемые "обзорщики" с демонстративно страдальческим видом пишут сомнительного качества простыни с "обзорами" на то, что они "не_хотели, но_ так_ уж_ и_быть _снизошли_и_прочли", искренне полагая, что авторы за такие "отзывы" им в ножки барские упадут с благодарностями.
Коллеги, у меня к вам большая просьба: Не можете срать - не мучайте жопу. Ну а если взялись за обзоры, попытайтесь уж слепить из своего дерьма конфетку.

#дэдлайн_фест_обзор #дэдлайн_фест
28 сентября 2019
20 комментариев из 30
Pretty Witty Wolf
У меня сейчас такое здоровское настроение после прочтения Локи, царь Асгарда, что хочется поделиться им. Поэтому напишите в личку, какой ваш фик, и я напишу вам что-нибудь приятное:)))))
Pretty Witty Wolf
и снова "не тот фидбэк" несут... Не могу говорить за всех, скажу за себя. Я планировала два обзора (по двум номинациям), я их сделала. Откомментировала там, где душа просила и было время+силы. Нужны ли мне баллы за фидбэк? Нет, я не собираюсь отправлять запрос. Было ли мне интересно писать обзоры? Да, определенно, для меня это новый опыт, как и вообще участие в конкурсе. Старалась ли я никого в обзорах не ругать? Да, старалась, но не могла не отметить, что адекватно оценить кросс с незнакомым фандомом не смогу. Обидела ли я кого-то? Не знаю, надеюсь, что нет. Каждому свои кактусы. Вообще баллы за комменты и обзоры - стремная идея, но готова поспорить, большинство не ради них старалось и фидбечило. Из всех обзоров от разных людей ни одного "дерьма" не увидела. Может, что-то пропустила? Пойду перечитаю по тегу, даже интересно стало...
Генри Пушель Просветленный
Рада слышать, что вы сегодня любите весь мир! Но от предложения вашего я откажусь, не обижайтесь))
Pretty Witty Wolf
Ну ничего страшного. А может проснусь и опятъ его возненавижу: утро добрым не бывает;))))))))))
Ваш пост вызывает логичные и недружелюбные вопросы: если вы не любите мини, зачем вам этот конкурс? Или - зачем его читать? Ну отправьте работу, а остальные не читайте) Для набора баллов можно почитать выборочно фики по знакомым канонам и интересные ориджи. Обзоры можно не писать.
Например, я писала обзоры потому, что прочла номинацию, почему б нет, к тому же кого-то это может привлечь. Потом поняла, что все равно пишу обзор + комменты, потому что все в обзоре не скажешь, а т.к. обзор написать сложнее, решила на другие номинации не писать, только комментировать фики.
Отзывов типа низашлонипонял у меня, кажется, только два... возможно, вы один из авторов, хех)
Тех, кто дублирует в фики, можете послать, ничто не мешает))
Ну а тезис от автора... Иногдв творчество вызывает не приятные эмоции, а наоброт. И их тоже хочется высказать. Вот обзорщики/комментаторы и высказывают. Это нормально, и всегда так было. Или им особого часа подождать, завершения конкурса, чтоб им разрешили говорить?
Генри Пушель Просветленный
Вот-вот, утро добрым не бывает, и я с утра - тоже))
Лиза Пинская
А мне нужны баллы, и я не вижу в этом ничего стремного.
Не ради спора с вами, а так, для расширения круга позиций.
Круги на воде
#Тех, кто дублирует в фики, можете послать, ничто не мешает))#
Наоборот, дублирование очень даже помогает послать пока "ещё горячо", а не копить злость до деанона, что плохо отражается на здоровье;))))
Круги на воде
каждому свой кактус =)
Забавно: И сразу почти все, кто кому-то писали гадости, начинают оправдываться в комментариях))
Кроме бессовестных птичек - "прилетел-насрал-улетел", но на мнение подобных товарищей, видимо, действительно обращать внимания не стоит.

Круги на воде, мимо, не я.
Эх, я молчу. Промолчу пока. Ибо деанон.
Генри Пушель Просветленный
Вот-вот)

Pretty Witty Wolf
А я не считаю, что писала гадости. Можете проверить -у меня-то комментарии открыты, любой желающий может увидеть. Хотя, может, на чей то взгляд это и гадость... *пожимает плечами* На мой - нормальное имхо и даже с объяснением причин.
Больно меня волнует ваше мнение, чтоб перед вами оправдываться) Дело в другом. Вы пришли на площадь и заявили, что вас вынуждают читать кучу всякой лабуды, а многие обзорщики пишут плохо. (но сделали это без уважения)
Круги на воде
Многие, но, к счастью, не все. И оправдываться я не прошу. Просто отметила забавную тенденцию.
Лиза Пинская
Слушайте, а почему вы не хотите взять баллы и отдать их понравившимся работам? Неужели нет таких, за которые хочется проголосовать. но голос уже отдан?
Круги на воде
Лиза Пинская
Вот тока хотел это предложить, ведь голосовать-то ими можно за других, ведь часто хочется проголосовать за нескольких))))
Круги на воде
Генри Пушель Просветленный
то, что мне понравилось, я перечитала раза по четыре, чтобы точно выбрать то, что зацепило больше всего, заставило задуматься и не отпускает =) Как раз по одной такой работе в двух номинациях по ГП. Остальные зацепили меньше, а о тех двух я все еще думаю, хотя неделя прошла =) Могу потом написать, какие именно =)
Лиза Пинская
А почему потом?
Генри Пушель Просветленный
потому что голосование еще не закрыто) Хотя, конечно, мое имхо на чье-то голосование влияния не окажет хД
Лиза Пинская
Да уж, конечно, здесь все исключительные индивидуалисты, если не подружились в личке;))))
Генри Пушель Просветленный
или не пришли на сайт вместе)))
Лиза Пинская
А да, такое тоже есть, но все равно они будут ориентироваться на свое "коллегиальное" мнение, а не на чье-либо другое;))))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть