> попытайтесь уж слепить из своего дерьма конфетку
Из своего или из чужого? )))
Конечно, все отзывы и обзоры сугубо субъективные. А вы не знали?
Обозревать только все понравившееся или группу целиком, это уж каждый сам выбирает. Лично я, чтобы проголосовать, читаю всю номинацию, иначе, на мой взгляд, нечестно. А если прочитал работу, почему нельзя высказать свое мнение о ней? Да, не всегда конфетное, но шоподелать.

Оставить своё особо ценное мнение до лучших времён, не?
Я, как автор, спокойно бы отнеслась (и отношусь) к реальной критике, когда указывают на ошибки в тексте, логике, характерах персонажей, на корявость языка или опечатки. Но когда весь "отзывовысер" сводится к НЕМОЙФАНДОМ, НЕЗАШЛО, СОРЯН и прочим особо "одухотворённым" объектам наскальной живописи, то комментатора-эксперта хочется послать в пеший сексуальный круиз.
Но нельзя раскрывать своё авторство, увы.

> НЕМОЙФАНДОМ, НЕЗАШЛО, СОРЯН
Ну и почему вас такое задевает? Пропускайте мимо, пусть останется на совести обзорщика.

Обидно, что за этот малосвязный набор "букав" такие индивидуумы впоследствии запросят дополнительные баллы. И надежды на то, что они отдадут свои голоса за действительно стоящие работы, увы, у меня нет. Так, за счёт сего блеяния, они смогут поднять свои работы.
Так что вся надежда на адекватных читателей.
Для себя я решила одно: больше я не участвую. Я не вписываюсь ни в формат, ни в правила, ни в аудиторию. Да, возможно я найду своих читателей, но я не уверена, что ради этого готова терпеть общение в НИМАЁшниками и прочими образчиками местного высокоЫнтеллектуального планктона.

Pretty Witty Wolf
#искренне полагая, что авторы за такие "отзывы" им в ножки барские упадут с благодарностями. #
А если не полагают или полагают, но не искренне?;))))))))))

Генри Пушель Просветленный
А зачем тогда ради своих "отзывов" зря беспокоить алфавит и мучить бедную клавиатуру?

Pretty Witty Wolf
Наверное, все-таки ради чего-то другого. К тому же что им сделается-то, эти ощущения им не доступны;)))))

Pretty Witty Wolf
> Для себя я решила одно: больше я не участвую.
Ваше право.
Лично я участвую в конкурсах, потому что сначала челендж, а потом движуха. К тому же, я автор, который пишет не по ГП, и в обычное время в комментах мышь повесилась. У вас такой проблемы нет :)
И, кстати, Дэдлайн-фест - первый, который мне попался с баллами за фидбэк. Но "не мое" могут написать и не за баллы :) Меня это не трогает просто.

Симосэ Каяку
Я пришла за вдохновением (а то один из "впроцессников" завис), и частично его получила. Написала новую работу. Да, ограничения тоже стимулируют. Радует, что много положительных отзывов, что нашла новых авторов, которых мне интересно читать.
Но в остальном... не подобрать мне слов, ибо не всё в этом мире бренном хреном да блином описать можно.

Pretty Witty Wolf
> Написала новую работу. Да, ограничения тоже стимулируют. Радует, что много положительных отзывов, что нашла новых авторов, которых мне интересно читать.
Видите, сколько плюсов :)
А на остальное просто забейте!
Ну а если не получается забить, можно больше не участвовать, да.

Pretty Witty Wolf
У меня сейчас такое здоровское настроение после прочтения Локи, царь Асгарда, что хочется поделиться им. Поэтому напишите в личку, какой ваш фик, и я напишу вам что-нибудь приятное:)))))

Pretty Witty Wolf
и снова "не тот фидбэк" несут... Не могу говорить за всех, скажу за себя. Я планировала два обзора (по двум номинациям), я их сделала. Откомментировала там, где душа просила и было время+силы. Нужны ли мне баллы за фидбэк? Нет, я не собираюсь отправлять запрос. Было ли мне интересно писать обзоры? Да, определенно, для меня это новый опыт, как и вообще участие в конкурсе. Старалась ли я никого в обзорах не ругать? Да, старалась, но не могла не отметить, что адекватно оценить кросс с незнакомым фандомом не смогу. Обидела ли я кого-то? Не знаю, надеюсь, что нет. Каждому свои кактусы. Вообще баллы за комменты и обзоры - стремная идея, но готова поспорить, большинство не ради них старалось и фидбечило. Из всех обзоров от разных людей ни одного "дерьма" не увидела. Может, что-то пропустила? Пойду перечитаю по тегу, даже интересно стало...

Генри Пушель Просветленный
Рада слышать, что вы сегодня любите весь мир! Но от предложения вашего я откажусь, не обижайтесь))

Pretty Witty Wolf
Ну ничего страшного. А может проснусь и опятъ его возненавижу: утро добрым не бывает;))))))))))

Ваш пост вызывает логичные и недружелюбные вопросы: если вы не любите мини, зачем вам этот конкурс? Или - зачем его читать? Ну отправьте работу, а остальные не читайте) Для набора баллов можно почитать выборочно фики по знакомым канонам и интересные ориджи. Обзоры можно не писать.
Например, я писала обзоры потому, что прочла номинацию, почему б нет, к тому же кого-то это может привлечь. Потом поняла, что все равно пишу обзор + комменты, потому что все в обзоре не скажешь, а т.к. обзор написать сложнее, решила на другие номинации не писать, только комментировать фики.
Отзывов типа низашлонипонял у меня, кажется, только два... возможно, вы один из авторов, хех)
Тех, кто дублирует в фики, можете послать, ничто не мешает))
Ну а тезис от автора... Иногдв творчество вызывает не приятные эмоции, а наоброт. И их тоже хочется высказать. Вот обзорщики/комментаторы и высказывают. Это нормально, и всегда так было. Или им особого часа подождать, завершения конкурса, чтоб им разрешили говорить?

Генри Пушель Просветленный
Вот-вот, утро добрым не бывает, и я с утра - тоже))

Лиза Пинская
А мне нужны баллы, и я не вижу в этом ничего стремного.
Не ради спора с вами, а так, для расширения круга позиций.

Круги на воде
#Тех, кто дублирует в фики, можете послать, ничто не мешает))#
Наоборот, дублирование очень даже помогает послать пока "ещё горячо", а не копить злость до деанона, что плохо отражается на здоровье;))))

Круги на воде
каждому свой кактус =)

Забавно: И сразу почти все, кто кому-то писали гадости, начинают оправдываться в комментариях))
Кроме бессовестных птичек - "прилетел-насрал-улетел", но на мнение подобных товарищей, видимо, действительно обращать внимания не стоит.

Круги на воде, мимо, не я.
Эх, я молчу. Промолчу пока. Ибо деанон.

Генри Пушель Просветленный
Вот-вот)

Pretty Witty Wolf
А я не считаю, что писала гадости. Можете проверить -у меня-то комментарии открыты, любой желающий может увидеть. Хотя, может, на чей то взгляд это и гадость... *пожимает плечами* На мой - нормальное имхо и даже с объяснением причин.
Больно меня волнует ваше мнение, чтоб перед вами оправдываться) Дело в другом. Вы пришли на площадь и заявили, что вас вынуждают читать кучу всякой лабуды, а многие обзорщики пишут плохо. (но сделали это без уважения)

Круги на воде
Многие, но, к счастью, не все. И оправдываться я не прошу. Просто отметила забавную тенденцию.

Лиза Пинская
Слушайте, а почему вы не хотите взять баллы и отдать их понравившимся работам? Неужели нет таких, за которые хочется проголосовать. но голос уже отдан?

Круги на воде
Лиза Пинская
Вот тока хотел это предложить, ведь голосовать-то ими можно за других, ведь часто хочется проголосовать за нескольких))))

Круги на воде
Генри Пушель Просветленный
то, что мне понравилось, я перечитала раза по четыре, чтобы точно выбрать то, что зацепило больше всего, заставило задуматься и не отпускает =) Как раз по одной такой работе в двух номинациях по ГП. Остальные зацепили меньше, а о тех двух я все еще думаю, хотя неделя прошла =) Могу потом написать, какие именно =)

Лиза Пинская
А почему потом?

Генри Пушель Просветленный
потому что голосование еще не закрыто) Хотя, конечно, мое имхо на чье-то голосование влияния не окажет хД

Лиза Пинская
Да уж, конечно, здесь все исключительные индивидуалисты, если не подружились в личке;))))

Генри Пушель Просветленный
или не пришли на сайт вместе)))

Лиза Пинская
А да, такое тоже есть, но все равно они будут ориентироваться на свое "коллегиальное" мнение, а не на чье-либо другое;))))