↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
My Chemical Victim
2 октября 2019
Aa Aa
Есть такая штука, которая лично мне очень нравится. И это супплетивы, которые добавляют в язык нотку неожиданности и непредсказуемости (впрочем, весь русский — это какофония внезапности).

Супплетивы — это разнокорневые формы слова. Для сравнения: «чёрный/чернее» и «хороший/лучше».

Это считается формой одного слова. В английском языке некоторые неправильные глаголы (вроде «be/was/were/been») являются супплетивными.

В нашем случае это «человек/люди», например. Связано это с исчезновением двух других слов, к которым изначально была привязана эта парочка. Было слово «людина», но оно утерялось, сохранившись, кажется, в украинском, а слово «человеки» постепенно перестало быть нормой.

«Ребёнок/дети», потому что «дитя» устарело. «Идти/шёл», «искать/найти».

Есть ещё и супплетивные формы — это когда вроде как основа не меняется (у супплетивов другая основа), но склоняется не по правилам.

«Воин/воины», но «боярин/бояре».

«Сын/сыновья», хотя было «сыны».

«Я/меня», «он/его», исчезнувший монстр «быть — я есмь — ты есь — он есть — мы есмы — вы есте — они суть».

Why not, why not.

#фигология
2 октября 2019
1 комментариев из 18
Вот теперь мне интересно, не отвалилось ли от польского "są" (полагаю, последнюю форму "монстрика" оно напомнило мне совершенно не зря) одно значение... Ну слово "суть" же в русском языке осталось - но совершенно в другом варианте. А "монстрик" очень напоминает "нежно любимые" мной польские глаголы, которые на каждое лицо имеют свою форму (лапочки).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть