 А вообще я никогда не верила, чтоб Поттер спасся силой любви в 1981. Мелкой ещё была, помниться, но как-то сразу не поверила. Наверное, потому что всегда считала что любовь — это глубокое чувство, такое же сильное как и ненависть, и как одной только ненавистью нельзя убить, так нельзя любовью спасти. Чувства могут толкать людей на поступки, вдохновлять, давать силы и мотивацию, но сами они как бы неосязаемы и не могут вырваться какой-то силой за пределы чедовеческого сердца. Да и не вяжется сила любви с амортенцией, которая только имитирует любовь... Все-таки настоящие эмоции магия не в силах воссоздать, а значит и эмоции не в силах воссоздать магию.
А все это к тому, что, пусть я особо и не задумывалась каким образом Поттер тогда выжил, но всегда считала, что это было вроде непредлжного обета. Лили сказала: " возьмите меня, убейте меня вместо...". Ии Волдеморт убил Лили — в место Гарри, и потому не смог убить ребёнка Конечно, это версия притянута за уши, но она всегда казалась мне логичней версии Роулинг. Но на самом деле очень интересно как выжил Гарри при условии отсутствии той самой силы любви. Очень. Надо будет подумать. #ГП #ГарриПоттер #теория 14 октября 2019
5 |
 |
|
|
Три рубля
хронология страдает. |
|
 |
|
|
Вы реально не замечаете, что продолжаете извиваться, аки уж на сковородке, придумывая все новые и новые "факты", чтобы залатать прорехи в заплатках? ))
Показать полностью
Боль в шраме у Гарри в каноне никто и никогда ни одним словом не связывает с защитой матери. Она неким образом связана с Волдемортом, причем не с географической близостью Волдеморта к Гарри, а с его силой и, возможно, гневом (таки он практически не страдает головными болями на протяжении первого курса, когда Квиррел живет с ним в одном замке, и загибается от них на пятом-шестом курсе, когда Волдеморт возродился в физическом теле и периодически мочит людей). К ФК заклинания применять нельзя. К Поттеру - можно. Сбить с ног, обездвижить, забрать камень из кармана. Бинго. Ожидать, что великий маг в теле неплохого мага не сделает этого, а начнет играть в догонялки, и защитить потенциальную жертву именно от крайне маловероятного варианта догонялок, игнорируя опасность условной Авады - это очень странный план. Аргумент же "зелья бывают очень разные, среди них может найтись и такое, которое не описано в каноне" легко переворачивается в "ритуалы бывают очень разные, среди них может найтись и такой, который упомянут в каноне всего один раз". Перевожу: критерий "чет все это сомнительно, а где другие упоминания?" не работает избирательно. Если вы всерьез используете его в качестве аргумента, то это этот аргумент равно бьет и по скромно упомянутой защите, и по не упомянутому вовсе зелью. Если же вы полагаете, что зелье все равно могло существовать, то вы тем самым выбрасываете в мусорку собственный аргумент, подтверждая, что отсутствие в каноне упоминаний о чем-то - это не причина для сомнений в возможности существования этого чего-то. |
|
 |
|
|
Zombie777, где она страдает?
|
|
|
|
|
Боль в шраме у Гарри в каноне никто и никогда ни одним словом не связывает с защитой матери. Она неким образом связана с Волдемортом, причем не с географической близостью Волдеморта к Гарри, а с его силой и, возможно, гневом (таки он практически не страдает головными болями на протяжении первого курса, когда Квиррел живет с ним в одном замке, и загибается от них на пятом-шестом курсе, когда Волдеморт возродился в физическом теле и периодически мочит людей). ЧТД - никакой защиты не было |
|
 |
|
|
Три рубля
При существовании магической энергии левитация легко объясняется: реактивной тягой на "мане" или сообщением левитируемому телу магического заряда равнозначного заряду Земли. Самое сложное - чары расширения пространства, там придётся другие измерения привлекать. |
|
|
|
|
Zombie777
Еще раз. БОЛЬ В ШРАМЕ ГАРРИ В КАНОНЕ НИКТО И НИКОГДА НЕ СВЯЗЫВАЛ С ЗАЩИТОЙ. Т.е. совсем никто, никогда и не в какой форме. А если это два не связанных друг с другом явления, то как можно на основании одного доказывать или опровергать наличие другого? Это все равно, что доказывать отсутствие/наличие защиты на основании, допустим, Поттеровой близорукости. Или делать выводы о дядьке в Киеве, вангуя по бузине в огороде. |
|
|
|
|
реактивной тягой на "мане" Как устроена сия реактивная тяга? Ну, описание процесса дайте. |
|
|
|
|
Три рубля
Вы ещё кпд попросите рассчитать. :) Реактивная тяга на мане: из магического ядра силой желания мага осуществляется направленный выброс магических частиц высокой скорости, по закону сохранения магического импульса магические частицы мага "отлетают" в противоположную сторону, так что СУМ(векторов(mV)мага) = СУМ(векторов(mV)частиц). |
|
|
|
|
Венцеслава Каранешева
5 курс - Волди сломал защиту в ритуале возрождения (по словам самого Волди( - шрам болит. Правильно? 1 и 4 курс - защита якобы есть - шрам все равно болит. also - защиты не существует. |
|
|
|
|
Zombie777
Чтобы это работало, надо сначала доказать, что защита = защита от боли в шраме. Доказывайте. Я уже попкорн достала. |
|
|
|
|
Вы ещё кпд попросите рассчитать. :) И попрошу! А иначе какая ж это физика. И смысл городить огород? |
|
 |
|
|
Эмили Джейн
Zombie777 Нет никакого противоречия. На момент первой встречи Гарри с Квиррелом в последнего ещё не вселился Волдеморт, и об этом прямо говорится в каноне. Даже дважды. Если верить Дамблдору противоречие возникает ровно одно - Квиррел прежде как-то здоровался с Гарри за руку и ему не было больно (во всяком случае, не так больно, чтобы кожа начала плавиться, простой дискомфорт он мог бы скрыть). Во-первых, сам Квиррел говорит Гарри о том, что Волдеморт вселился в него только после неудачи с ограблением Гринготтса. Во-вторых, тюрбана, скрывающего второе лицо, во время встречи в Котле на Квирреле не было. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
