Коллекции загружаются
Моя любимая опция чтения фиков - это закинуть #вопрос в зал. Ну заодно и автору возможно нагоним комментариев.
Представьте,что вы в браке/отношениях довольно долго, даже возможно много лет и как-то и секс уже не огонь, Гарри - не торт, и вообще не искрит... Согласились ли бы вы на опцию испить обороточки, чтобы оживить пламя в опостылевшей супружеской спальне? Герои конкурсного фика (Гарри и Джинни) Серебряная свадьба считают, что вероятно - да, это выход. А вы? Хотелось бы поиграть в такую игру? Отвечу за себя, что - я бы согласилась на такое лишь в формате рандомного выбора кандидатов. Не "о, давай ты будешь вот тем брюнетом, а я - вон той блондинкой", а сюююююрприз! И вот дальше крутись как хочешь))) Вот это могло бы быть весело, уморительно и не пахло чем-то гнусненьким. Именно этот момент в фике и резанул. Герои выбирали кандидатуры для оборотки. Ну и до кучи. Был такой корейский фильм замечательного режиссера Ким Ки Дука. "Время". Там героиня заставляла своего парня представлять себе другую на своем месте в страхе потерять любовь и страсть. Ничем хорошим это не кончилось, не надо портить друг другу "always") 1 ноября 2019
3 |
Jlenni
Показать полностью
старая перечница Мне прям интересно, что же вы там такого вычитали?)) Если первая же ссылка по запросу "типы половой конституции" выдает следующее https://www.b17.ru/blog/66943/Нашла фрагмент. Тонкие черты лица. Красавчик!) Почитала массмедиа о сексалогии и внешности. Поняла, что мне оооочень правильно всегда нравились волосатые брюнеты)))) А кто вам сказал, что Гарричка - ВОЛОСАТЫЙ брюнет?)) У него всего лишь торчащие во все стороны волосы. но вообще смешно же. Как можно из одних черт лица делать вывод о сексуальной конституции?! А с чего вдруг вы взяли, что из одних черт лица? 1) черты лица - как явное подтверждение астенического сложения, которое , да, напрямую связано со слабой половой конституцией. 2) задержки физического развития ( ГП долго не прибавляет резко в росте, нет подросткового рывка) 3) долго проявляет себя как ребенок, а не подросток: нет психов, истерик, несмотря на необычно сильное давление среды. Потому, что еще не началась гормональная буря, которая успела накрыть его друзей на 3-м курсе, а его самого настигла только на 5-м. 4) его увлечение Чанг - это увлечение ученика начальной школы/детского сада: ах, какая красивая девочка! А что с этой девочкой делать - не знает. Когда же показали - не имеет желания повторить. 5) смотрит на остальных женщин без интереса. И, кажется, недоумевает от Рона, который западает то на вейл, то на мадам Розмерту.) 6)эротические сны пришли в 16+лет и с ними, я считаю, поллюции. Настаивать не буду.)) Мало ли: вдруг в 15-ть, между снами о неизвестной двери, Гарричка проваливался в такой глубокий сон, что все и происходило.;) Но если учесть, что параллельно с этим ему было лишь "мокро" целоваться и не хотелось продолжения, то си-и-ильно сомневаюсь. 7)никак не отражено чувство утраты от прерывания отношений с Джинни. Она разваливалась на куски, а он даже не почухался.)) Да и потом, в течение года вдали от нее, с другой девушкой на расстоянии вытянутой руки и не вспоминал.)) Да, понятно, Волдеморт, крестраж, бла-бла-бла, но юноше с сильной половой конституцией это не стало бы помехой. Все перечисленное укладывается в один ряд. . Вон у меня под боком спит самая что ни на есть пылкая конструкция, которая почти два года меня поцеловать не решалась, хотя кто бы возражал?!. А после того, как поцеловала, сделался "отмороженным" и избегал повторения? Делаю ставку на то, что вы подзабыли, какие они эти скромные, влюбленные мальчики.это ж с возрастом все просто и очевидно: эй, ты мне нравишься, жду на сеновале в три. А когда тебе 16 , то все страшно и боязно и неуверенность в себе никуда не деть. Делайте. Только я ничего не подзабыла, а вот вы канонные факты - явно. Потому как в 16-ть, когда мальчик-то вырос!(с), куда только скромность подевалась после случившегося факта первого поцелуя с Джинни!)) Очень даже повел на сеновал.)) |
Desmоnd
Показать полностью
Можно я тут тихонько прихренею от этих ваших всех сексопатологических гаданий по аватаркам? Для начала попрошу снизить градус общения, а то впечатление, что мы не книжного персонажа обсуждаем, а вас лично.;)То есть, выходит, Гарричка мог быть сцукоопасным, решительным, упрямым, своевольным альфачом, но стоило ему добраться до постели, как он тут же превратился в омежку? Вы там со своими сексопатологиями вообще ёбу дались. Что же касается ГП, то он действительно был решительным, упрямым и своевольным, но с чего вы взяли, что он - "альфач"? И речь идет совершенно не о том, в кого он превращается в постели. Он себя там ведет вполне по мужскому сценарию, вследствие вами же упомянутых черт ХАРАКТЕРА. А о том, что ему эта постель нужна ой как не часто. Вследствие доставшегося по наследству ТЕЛА. А в завершение у меня для вас плохие новости: вы пребываете в плену мужских мифов. Советую ознакомиться:https://psyfactor.org/lib/sexuality2.htm |
старая перечница
Для начала снизьте градус "впечатления". Меня ли обсуждает, книжного персонажа или Васю из соседнего подъезда какбе не так важно. Вы не знаете во что превращается в постели Гарри. У вас ровно ноль данных чтобы делать даже не вот такие далекоидущие выводы, а даже строить предположения. Тут писец потяжелее, чем даже теории дамбигадеров. Что мне должна сказать статья? Какое отношение она имеет к вот этим "был щуплым, значит омежка?". |
Desmоnd
Показать полностью
старая перечница Повыясняем, что первично: "обсуждение" или "впечатление"?;)Для начала снизьте градус "впечатления". Меня ли обсуждает, книжного персонажа или Васю из соседнего подъезда какбе не так важно. Вы не знаете во что превращается в постели Гарри. У вас ровно ноль данных чтобы делать даже не вот такие далекоидущие выводы, а даже строить предположения. Ну, вы же откуда-то знаете, что он - "альфач", а не "омежка".Тут писец потяжелее, чем даже теории дамбигадеров. У вас есть хоть одно возражение на приведенные мной факты, кроме личной уверенности, выраженной через "прихренею" и "ёбу дались"? Да и вас, кстати, не неволят "жрать кактус". Что мне должна сказать статья? Какое отношение она имеет к вот этим "был щуплым, значит омежка?". Ну, мне жаль, что вы вы так примитивно и извращенно понимаете написанное мной и, судя по данной фразе, либо не прочитали статью по ссылке, либо, прочитавши, оказались не способны ее понять.Поскольку в статье говорится не о "щуплости", а о том, что "сцукоопасный, решительный, упрямый, своевольный" самец совершенно не означает, что секс для него - на первом месте. * А для сильной половой конституции это именно так; все остальное - лишь средства для достижения главной цели.* 1 |
Мне кажется, что если Роулинг не прописывала Гарри специально такое телосложение, чтобы подчеркнуть его сексуальную конституцию, то подобные выводы неправомерны.
1 |
Венцеслава Каранешева
Почему неправомерны? Если кто-то ходит как утка... и так далее, вы знаете вывод. Не думаю,конечно, что Роулинг озабочивалась сексуальным темпераментом своих персонажей)), она просто старалась написать их правдиво. Вот и получилось, что получилось. |
старая перечница
Потому что он не человек, а литературный персонаж. И, соответственно, имеет только черты, вложенные автором произведения и непосредственно вычленяемые из текста. Все остальное - чистейшие выдумки. |
Венцеслава Каранешева
старая перечница И что? Для создаваемых авторами литературных персонажей перестают работать правила, действенные для человеков? Разве не по образу и подобию последних создают первых?Потому что он не человек, а литературный персонаж. И, соответственно, имеет только черты, вложенные автором произведения и непосредственно вычленяемые из текста. Все остальное - чистейшие выдумки. И что же я НЕ вычленила из текста, а выдумала? Если нам показывают персонажа, наделяя его определенными чертами, то мы подразумеваем, что их сочетание даст такую-то и такую-то реакцию в определенных обстоятельствах. А если персонаж поступит по-другому без внятного обоснуя, это будет означать халтуру. Хороший автор, мне кажется, не взвешивает на весах сколько и чего нужно вложить, чтобы получить желаемый продукт. Он просто видит этот объем в целом. 1 |
старая перечница
Вы выдумали, что внешность Гарри свидетельствует о слабой половой конституции, ибо статья. |
старая перечница
Ну, во-первых, приведенные "факты" очень напоминают обмеры черепа, которые когда-то практиковали многие не слишком почитаемые личности и режимы. Мне тема не настолько интересна, чтобы рыться сильно в глубь, ваша статья вообще не говорит о телосложении, но беглый гуглинг мне подсказал, что "был щуплым" - это мегахреновый показатель. У вас есть данные, например, первого семяизвержения Гарри? Или какие-то данные о его развитии? Ну и у меня лично есть достаточно друзей и знакомых, чтобы считать, что сама теория - полная хрень. Потому что некоторые щупленькие в детстве (впрочем, и во взрослой жизни) выросли ёбарями-террористами, у которых половое влечение неудержимо и заставляет совать член во всё, что движется. Есть и рослые тоже с такими же привычками. Ну и корреляции какой-то нет. У вас же выводы сделаны на уровне уроков Трелони. Вот кофейная гуща, вот пара смутных описаний из книги - и вуаля, железобетонная уверенность. |
Desmоnd
Показать полностью
Совершенно верно, "моя" статья не говорит о телосложении. Она вообще не относится к обсуждаемой характеристике ГП. А к вашему отношению к этому обсуждению. В ней говорится, в частности, что мужское сексуальное поведение во-многом строится на основе мужских же мифов о том, как все должно быть. Вы же своими постами лишь подтверждаете это. Тип половой конституции - это такая же данность, как цвет волос. Можно,конечно, сделать вид, что она иная - сильная, разумеется, как же иначе? Но это будет именно "делать вид". Блондины не лучше и не хуже рыжих или брюнетов. Обладатели слабой половой конституции ничуть не хуже тех, кому папа с мамой дали "вожделенный" трохантерный индекс(ТИ)>1,99.)) Но вы явно считаете иначе и именно, что практикуете тот же подход, что " и многие не слишком почитаемые личности и режимы": ценится только сильный "альфач", по вашему же выражению. А если нет, путь один - в "омежки". Что же касается конкретно Гарри, то разве я все сводила к "щуплый"? Его телосложение (из серии тонкий-звонкий) лишь одна из характеристик. Не достаточная - боже збав. В ответах другим оппонентам я приводила весь список, который позволяет сделать тот вывод, который был сделан. Аргументов "контра" мне так и не предоставили. Что же касается ваших знакомых "ёбарей-террористов", то прочитайте все же статью и вспомните известную истину, что "секс - он в голове". Поэтому абсолютно не исключается, что при определенных условиях ГП вполне может заделаться таким же террористом. Но не потому, что это нужно его телу. А потому, что "сованьем члена во все дырки" он будет решать совсем другие проблемы, идущие от головы. Впрочем, я не совершенно не исключаю, что во взрослом возрасте дело выправится и то, что определяется по тексту канона - всего лишь временное отставание от ровесников и у него средняя половая конституция. Напомню, что весь этот минисрачик возник на основе обсуждения той ветви реальности, где 40+ летний ГП не проявляет сексуального интереса к своей жене, не потерявшей женскую привлекательность. Вот этому факту я и дала обоснуй. |