Есть в филологии такая штука — гапакс. Означает она слово, только раз встречающееся в конкретном тексте или в языке вообще. Так, если я решу добавить нотку неожиданности в этот пост и внезапно напишу сюда дезоксирибонуклеиновый, то оно и будет гапаксом для данного текста; некоторые слова вообще в языке встречаются один раз за всю его историю, как, например, в русском языке было слово боливар (не тот, который не вынесет двоих, а шляпа) до пушкинского «Евгения Онегина»: Покамест в утреннем уборе/ Надев широкий боливар/ Онегин едет на бульвар.

Авторские слова — это тоже гапаксы; таким для нашего языка, например, раньше было сейчас широко известное слово стушеваться, которое обязано своим появлением в русском языке во всём многообразии форм Фёдору Михайловичу Достоевскому и его повести «Двойник». Когда повесть только вышла, это, безусловно, был гапакс.

Так, лингвист Андрей Анатольевич Зализняк (прикиньте, у меня даже автоподбор слов на китайском телефоне знает эту фамилию, хотя даже более известного Путина не сразу подставляет :D) доказывал подлинность «Слова о полку Игореве» в том числе и используя гапаксы как аргумент подлинности.

Следующий кусок про гапаксы в «Слове о полку Игореве» как объяснение их «нормальности» в этом произведении, и он мне просто нравится.

Вот особенно яркий пример того, как далеко заходит Кинан в своих фантазиях относительно происхождения и способа распространения русских слов, равно как и в своей самоуверенности.

Как в СПИ («Слове о полку Игореве), так и в «Задонщине» (список У) есть слово былина в значении «действительное событие, быль»
(по былинамь сего времени в СПИ, по дъломъ и по былiнамъ в «Задонщине»). Кинан предлагает нам (с. 155 и 159) следующую конструкцию из четырех этажей гипотез:

1) былiнамъ в «списке У» «Задонщины» — простая описка (писец якобы не сумел правильно воспроизвести по дъломъ былымъ);
2) в СПИ слово взято из «Задонщины» (именно из этого списка — иначе говоря, фальсификатору не повезло: он позаимствовал простую описку);
3) из СПИ слово былина в данном значении попало
в словарь Даля;
4) из словаря Даля оно вошло в русский язык.

Далее Кинан пишет (с. 160, сноска 77): «Слово было, по-видимому, незнакомо Пушкину; он думал, что ударение в нем на конечном слоге («Небылицы, былинЫ / Православной старинЫ)».

А теперь заглянем в Псковский областной словарь (2: 233): былина: то, что происходило в прошлом; было́е (с примером: «Ну, ни загава́ривай, гавари́ пра былину́»). Получается, что все-таки Пушкин знал лучше, чем Кинан, как ставить ударение в этом слове. (Но соревнование тут, конечно, нечестное: у Кинана не было в детстве няни Арины Родионовны).

А. А. Зализняк.

#заметки_на_полях