![]() #хохлосрач #политота # проходите мимо #добрый_троллинг
Раз кому-то ( Vеilеd Girл https://fanfics.me/user232646 или, иначе - https://fanfics.me/user470411 Ламповая Кошечка прямо неймётся повоевать за зудящую идеологию, то прошу к столу, тут жира хватит всем. Поскольку пост был ожидаемо снесён (ибо его автор совершил глупость вытащив политоту на тему крымаша, да ещё и без тега в общие блоги) скопирую ответ из него сюда: Для начала для связности повторю своё сообщение целиком: Начало цитаты: Vеilеd Girл Вы начали отрицать сам факт того, что моряков взяли в плен. ...Автоцитата: Чтобы они были в плену должна была состояться война. А так их задержали при незаконном (с точки зрения РФ - напомню что все законы если они не из физики субъективны) пересечении границы же РФ (границы тоже люди устанавливают). Укажите на ошибки в этом, если вам не трудно. Мне кажется вы чушь сейчас написали. Более того - Украина с РФ сама официально войну и не объявляла. РФ до сих пор - важнейший торговый партнёр Украины. Может, оставить войну за термины и спекуляции с ними пропагандистским телеканалам? Кстати, эти моряки ничтожная проблема на фоне экономических проблем Украины. Кстати, как там формула Штанмайера поживает? Так что юридически всё довольно понятно (с позиции РФ, и даже с позиции Украины - потому что, напомню, брать полноценную ответственность за провокации никто не стал и всё спустили на тормозах). Ну, и в масштабах многомиллионного государства решение судеб десятков и даже сотен рядовых граждан - это в первую очередь символические, ритуальные действия, а не первостепенные задачи правительства. Отпустить их или нет - это элемент публичной игры, подготавливающий правильную реакцию народов на дальнейшие действия их властителей. Перед иными не публичными переговорам и последующими за ними действиями. Есть действия, а есть игра на публику - которая в первую очередь для своего электората, во вторую - для чужого, опосредованно влияя на принимающих решения партнеров. Кстати, вы непоследовательны. Ещё и с фейка забаньте чтобы вашу наивную идеализированную картину мира ничто не тревожило лишний раз. Или всё же подумайте что описывая что-то человек не обязательно подразумевает что это "плохо" или "хорошо" и вообще обязан издавать "правильные" политические речекряки. Конец цитаты. А теперь по вашему сообщению: Вы, как мне кажется, тоже сейчас несёте чушь. По-вашему, поддержка РФ ДНР и ЛНР, включая признание их паспортов, упрощённый вход для беженцев оттуда, и целенаправленное проталкивание позиции, что это дескать гражданская война и украинские солдаты бомбят невинных жителей Донбасса и Луганска, это не есть война, пусть и не официальная? Я уже кому-то уже объяснял (увы, не вам) что это нормальная (в смысле типичная) практика всех мировых держав. А именно вмешательство в чужие дела и поддержка одной из враждующих сторон в случае гражданской войны. Кстати, это действительно гражданская война и украинские солдаты действительно бомбят невинных жителей Донбасса и Луганска. (логически тут не ошибки - кого бы они ещё не бомбили и не взрывали - они бомбят и их) Как и прилетает им и от войск ЛДНР. Война же. Гражданская. Официальной войны у Украины с РФ действительно нет. Во-первых, потому что главный торговый партнёр Украины - это РФ. Вообще, на этом можно было бы и закончить. Но я добавлю - в случае официальной войны её бы закончили за две недели. По-вашему, то, что РФ присвоила себе Крым путём сомнительного референдума с присутствием зелёных человечков, это не есть факт открытой агрессии? Насколько я помню, Крым до того был автономией в составе Украины, не так? И в ходе сомнительныго референдума его жители безо всякого сомнения сделали свой выбор? Под крики чемодан-вокзал-Россия?Несомненно это недружественные и даже незаконные согласно каким-то статья международного права действия, но однако действия ответные. Про НАТО, порты, статус черноморской державы, Босфор, и всякие стремления рассказывать не надо? Военная реакция на военную угрозу. Слушайте, вы целенаправленно оправдываете политику своего государства-агрессора. Вы мне ещё будете что-то затирать за хорошее или плохое? Я лишь описываю почему она такова, какая есть. Описывая почему лисичка поедает мышку, а волк - зайчика (пока другие волки не отобрали добычу) я никого из них не считаю не плохим ни хорошим.Кстати, в каком месте и что я "оправдывал"? процитируйте, я буду рад признать свою "вину". И, кстати напомню немного из логики: "А согласен с Б по В", не означает автоматически, что "А согласен с Б в Г". Иначе бы всех школьников во всём мире следовало бы считать "пророссийскими " поскольку они тоже считаю что 2+2=4 как принято и в РФ. 2 ноября 2019
7 |