Синифаз Аграфский
Не пойдёт. ТС, как оказалось, даже к автору обратиться нормально не сможет. Понять смысл написанного на 100% - тем более.

НалаЛавгуд
Так это можно делать и для себя, в стол. Без публикации. Иначе за вас 80% работы будет делать бета, если она шарит. Если не шарит... вообще пиздец.

Arianne Martell
Не стоит загадывать наперёд. Одна оплошность не гарантия постановки креста на человеке

НалаЛавгуд
Слишком грубая оплошность, имхо.

НалаЛавгуд нормально все, я тоже когда начала английский углубленно учить, сразу занялась переводами. Помогло хорошо)

octotrain
Так и я переводила) Но тот трэш видел только мой школьный учитель английского, а не несчастный редактор и читатели. Знаете, во времена моего редакторства я столкнулась с одним человеком, который очень хотел быть бетой, но не умел вычитывать работы от слова совсем. И каждый раз я к нему приёбывалась, и каждый раз отправляла на доработку снова, и снова, и снова. Заебалась и я, и автор, имевшая неосторожность этой бете довериться, и сама бета. ТС ждет та же участь. Она хороший автор, но знания английского для переводов у неё не хватает. Сильно так не хватает. Не стоит что-либо публиковать онлайн до тех пор, пока не научишься это делать более-менее нормально.

По моему опыту: для хорошего перевода нужен хороший литературный редактор. Который в оригинал даже не обязательно что будет заглядывать. Хотя, конечно, переводчик сам может/должен брать на себя функции такового. Так что с этой точки зрения претензии ТСу — да пофиг.
И да, практика перевода в принципе помогает шлифовать скилл языка.