↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
cor
14 ноября 2019
Aa Aa
#фанфикшен
Люблю когда написав главу, ты перечитываешь и понимаешь, что, как ни крути, отошла от изначального плана. Не по сюжету, по мелочам. Допустим, в голове - дом героя один, а по ходу написания ты прописываешь его совсем другим. И всё, создаётся уже другое впечатление.
Наверное, именно поэтому писать по заранее продуманному ходу событий не скучно. Да, ты знаешь, что в общих чертах должно произойти. Но глава никогда не будет такой, какой задумывалась в голове.

А вообще не по теме, но случайно наткнулась на комментариях в вк на стихотворение:
(очень прониклась)
Это же не против правил выставлять в блоги понравившиеся стихотворения? Не хочется потерять.

Не поэт

Поэт — существо, порожденное вне Земли,
С небесным эфиром, блуждающим в трубах вен,
И музыка сфер напевает ему вдали
В четвертое ухо, что вряд ли найдет рентген.

Лучится космическим знанием третий глаз,
Астральный ландшафт созерцая сквозь грубый мир,
Крылатая лошадь, — должно быть, мутант, — Пегас
Проносится мимо, сгоняя подкожный жир.

С поэтом всегда контактирует кто-то там:
Всевышний, архангел, а может, простой пророк
Выходят на связь и кидают к его ногам
Сплетения рифм из десятков ритмичных строк.

И пусть даже временно ангелов нет вокруг, —
Возможно, снабжают стихами его коллег, —
Но муза — его секретарша — читает вслух
Бегущей строкой про любовь и пушистый снег.

Поэт не падет до подбора удачных слов,
Поэт неспособен часами искать строфу,
Поэт — передатчик, транслятор чужих стихов,
Чей навык — надежная связь, остальное — тьфу.

Увы, я из тех, кто с Парнасом всегда в оффлайн.
Вручную просеяв две тонны пустой трухи,
Скажу, что их нет — ни пегасов, ни муз, ни тайн.
Ведь я не поэт. Я всего лишь пишу стихи.
(с) Alexey Bright - псевдоним в ВК.

Не скажу, что я великий любитель поэзии. Я вообще в ней профан и не разбираюсь. Но это стихотворение просто в душу.
14 ноября 2019
14 комментариев
Для меня это не только предмет любви (хотя факт того, что герои или мир начинают жить по своему усмотрению, не может не увлекать и не радовать), но иногда и повод огорчиться, поскольку потеря контроля над событиями и поступками героев может убить тот мессидж, который задумывался изначально и ради которого, в сущности, и писался текст. Так что тут палка о двух концах.
П_Пашкевич
ну всё относительно контекста:) у меня в последнее время сильно за рамки продуманного не выходит. Если выходит, я останавливаюсь и думаю, что с этим делать. Бывает, что тут же удаляю несколько абзацев:) Так что наверное, да, палка о двух концах, но благо всё в наших руках и управляемо) при желании.
cor
Ну, наверное, так. А еще опасный момент, особенно актуальный для того, что пишет что-то историческое или по фантастическому миру, отличному от нашего, - неосторожное перенесение в реалии описываемого мира элементов нашей реальности, неуместных в сеттинге. Особенно легко натворить такое с мыслями героев, с мотивацией их поступков и т. п. Вот в последней опубликованной главе моего макси по такой причине пришлось грохнуть и переписать заново несколько страниц, не то что абзацев.
мдя... последний абзац не зря написан...;)))))))
П_Пашкевич
несколько страниц - это уже грустнее:(

Генри Пушель Просветленный
))) могу повторить, если вам хочется. в поэзии не разбираюсь, читаю для души)))
cor
Ну, я потом кое-что из дропнутого все-таки использовал (но именно что кусочки абзацев). А что делать, если я чересчур осовременил рассуждение перса и мне на это справедливо указали?
))) могу повторить, если вам хочется. в поэзии не разбираюсь, читаю для души)))
да, неее, я усё понЯл;))))))
П_Пашкевич
ну да, справедливо исправляться:) если вдруг лень уползет куда-нибудь, даже охота заглянуть посмотреть, что же там такие за рассуждения. очень уж вы обстоятельно о них рассказываете.

Генри Пушель Просветленный
рада безмерно, шо мы-таки поняли друг друга )
cor
Ми-ми-ми;))))))
cor
Да ничего особенного: героиня назвала легенды всего лишь выдумками :) Но следствия из этого ее заявления получались чудовищными по целому ряду причин - чего я вовремя не заметил.
П_Пашкевич
сложна><. ладно, пока не буду заморачиваться) а вам удачи!
cor
Да там две вещи. Во-первых, средневековые люди относились к легендам куда трепетнее нас, грешных, а во-вторых, с самой этой героини спрос с точки зрения ее правдивости был куда больше обычного: лжи от нее и общественное мнение не допускало, и ее собственное подсознание лгать запрещало. А тут вдруг такое признание! Уж объяснить, что художественный вымысел и ложь - разные вещи, она бы не смогла точно. Да и сами легенды-то... Она ж средневековым людям Толкина пересказывала, а они воспринимали Средиземье как реальную далекую страну, откуда родом ее народ! Ну, и третий момент: легко ли признать искреннему поклоннику какого-нибудь "авторского" мира, хоть вселенной Толкина, хоть вселенной Роулинг, что это не более чем красивая художественная выдумка?
П_Пашкевич
рассуждаете вы логично, но я текста не читала, голова у меня от рождения - блонд (со всеми вытекающими), а на часах 12:) Не соображаю, да и правда, без знания произведения, сложно даже что-то ответить.
Хорошо, что вы так глубоко подходите к вопросу!
cor
Это критику моему спасибо :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть