#Шепот_богов #обзор

Что-то с прошлого обзора меня никто так и не поскрывал. Не то фиалочки на юге те же самые, что и в предыдущих номинациях, не то для цветов просто не сезон... печаль. Здесь-то точно скрытов не будет, всего пять текстов на западе, и даже нижние точки номинации не пробивают таких доньев, как нижние точки других.

Поехали, цветочки, это будет быстро и почти не больно. Как комарик укусит.

Короткие кадры
Обрывочность, это раз. Лейтмотив про года пытается что-то с этим сделать, но не вытягивает, потому что композиция как-то не оч. Кроме того, лейтмотив про года дан от РХ в европейском леточисления, а персонаж, с точки зрения которого тут рассказывают, атцекский бог. Ну и другие проявления общей ошибки лексического и мировоззренческого несоответствия, про которую я уже писала в прошлой серии. Конечно, потом это можно обосновать тем, что он дожил до этих дней, и рассказывает сейчас, но к тому времени впечатление уже испорчено, а мастерства автора в других местах не хватает, чтобы аккуратно задрапировать этот недостаток до момента раскрытия обоснуя. Короче, весьма не очень.

Мир не изменился
Максимально не как оридж. Кто не знает Американских богов, тот не поймет, что и зачем эти все люди. Кто знает - слишком коротко, слишком обрывочно. В оригинальной книге или сериале небольшие эпизоды с другими богами так славно работают именно потому, что там помимо них есть вся остальная книга. Они вплетаются в общую тему. Здесь есть только такой эпизод-подражание тем, но не вся остальная книга. Сама зарисовка очень обща, повторяет мысли тех эпизодов, но хуже, не принося ничего нового. Ничего особенного в стиле или в образах нет. В общем, не оч.

Красные лебеди
Обработка мифа в обрамлении про двух братьев, которые увидели красных лебедей и попросили про них рассказать. Обрамление несколько вялое, ему не хватает четкости образов, эмоционального фокуса - описано очень много всего разного, много деталей (еще и несколько разнящихся по стилю), из-за чего теряется связность. Сказка тоже вялая - слишком русифицирована по фабуле, да и написана очень скупо, неярко. Насколько я погуглила по этом мифу, автор взял вообще только самое начало мифа, а всю остальную более колоритную часть зажал. Увы, итог средний или ниже.

Фаворит-полукровка (ибо перевод):

Легенда о Камнепаде, отважном бизоне
Классный оригинал и перевод тоже замечательно сделан. Читается абсолютно какоридж, пожалуй, осознавать в этом канон пони, как он есть - только вредить тексту. Чувствуется очень мощный мифологический источник и отличное понимание этого источника автором. Абсолютно замечательно написано, абсолютно правильный взят тон, абсолютно верно и красочно подобраны образы. Тот случай, когда под сказку/миф стилизовано крайне верно. Это прекрасно.
я бы даже поцитатно потыкала в особенно прекрасные и образные места, но я обещала себе не затягивать этот обзор

Фаворит:

Всепожирающее зло
Классный текст, колоритный, живой и динамичный. Пацаны вообще как живые. Яма шикарен. Единственно, если придираться, поближе к финалу и то в разговоре с Колбертом, то в словах автора, местами слишком общо, слишком смазанно. Финальная фраза текста, например, тоже очень обобщающая и безличная - слишком много рассказчика туда протекло. но я придираюсь, потому что чем лучше текст, тем лучше вот такие мелочи мне заметно Классный текст, при всем не маленьком объеме - читается моментально.

Ну вот и еще раунд. Вы не знаете, а в номинации ГП я всё-таки смогу напиться теплой йашечной кровушки?