Три рубля
Ну поиск по google.books вон то первым выдал

Три рубля
по Византии есть 3 основных источника:

1) корпус текстов "Константина Багрянородного". это херня, найденная на помойке.

2) корпус текстов "Прокопия Кесарийского". это сомнительная штука, надо проверять
каждое слово. там анекдоты какие-то.

3) Кодекс Юстиниана.

откуда взялись эти hierostrategos ?

Facensearo
> Изображения «огненников» неоднократно встречаются в Лицевом летописном своде,

хехехе.

ivan_erohin, помнится, помойки, на которых были найдены русские летописи, так и не были вами конкретизированы. Интересно, с названными документами то же самое?

Три рубля

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ипатьевская_летопись

В 1809 году она была найдена в Библиотеке Академии наук - логично ! в библиотеках XIX века не ведется каталог и не описываются новые поступления. видимо из-за нехватки персонала. или низкооплачиваемый персонал саботирует.

Обнаружен среди рукописей купца Петра Хлебникова - та самая помойка.

поступил в 1910 году от Я. В. Яроцкого, директора коммерческого училища в городе Кременце Волынской губернии - помойка через посредника.

хватит или еще ?

ivan_erohin, сказано, что до библиотеки Академии наук летопись хранилась в Ипатьевском монастыре. Стоит ли делать далеко идущие выводы, пока не знаешь источника этой информации?
И чо там с другими летописями?

Три рубля
> сказано, что до библиотеки Академии наук летопись хранилась в Ипатьевском монастыре

не сказано, а наврано. в монастырях нет условий для хранения (мыши съедят), там некому и незачем это читать, да и хранить рисковано: приедет комиссия с ревизией, прочитает, найдет какую-нибудь ересь, сразу настоятелю по шапке.

> И чо там с другими летописями?

другие летописи точно такие же.

по Константину Багрянорожему были данные, что часть рукописей нашли в Швеции. в библиотеке университета. это тоже помойка, потому что Швеция - северная периферия, марка марки марки.

>в монастырях нет условий для хранения (мыши съедят)

Э? А где хранились такие документы, по-вашему? И кто их писал?
Ересь (самая натуральная) в ПВЛ есть, и ничо.

>другие летописи точно такие же

Помнится, в прошлый раз я выбрал три первых попавшихся, и все оказались взятыми из монастырей.

Три рубля
> А где хранились такие документы, по-вашему?

нигде. изготовлялись для удовлетворения актуальных политических,
карьерно-академических и еще кое-каких амбиций, на ходу.

> И кто их писал?

специалисты-мастера, по найму.

> я выбрал три первых попавшихся, и все оказались взятыми из монастырей.

по-моему, это приговор.

ivan_erohin, итак, оригинальных документов Средневековья не существует и не существовало в принципе? (-:

Три рубля
надо смотреть каждый случай отдельно. территория, время, место и обстоятельства обретения, кто нашел и как ввел в оборот. переиздания. политическая ангажированность. возможно даже не придется анализировать бумагу, чернила и содержание.

ivan_erohin, к слову, я вообще ни разу не специалист по палеографии, но уверен, что таким специалистам по поводу бумаги и чернил летописей есть, что сказать.

Три рубля
по данным от фоменкоидов (настоящих) в Кремле сейчас хранятся запасы бумаги с XVIII в.
возможно есть и чернила. если кому надо выписать подлинную справку о потомственном дворянстве - welcome. только деньги готовьте.

ivan_erohin, а фальсификаторы 18 века заранее догадались, что когда-нибудь появится радиоуглеродный анализ.
Да и методов датировки больше двух.

Три рубля
о великий и ужасный радиоуглеродный анализ, сколько музейных сокровищ с его помощью объявлено фальсификатами, сколько академических карьер историков, археологов и искусствоведов загублено на взлете. А НИСКОЛЬКО !

в бланк заказа на анализ входит пункт "Предполагаемый возраст образца". вы знали об этом ?

ivan_erohin, а нисколько ли?
К тому же, не радиоуглеродным анализом единым.

Три рубля
> а нисколько ли?

опровергайте. мне такие факты неизвестны. исходя из общих соображений, их и нет.