моя знакомая не так давно ходила на эм... как бы это назвать... этюды с натурщиками. И в какой-то момент пришла ровно к такому же выводу.

Да прям!
Как бы ни наоборот!
Одежда скрывает недостатки полноты и достоинства худобы.

Ой, какая фигня, если без уточнений, что под полными подразумевается упругое тело с формами. Песочнве часы в любом размере притягательны.

Вот что ваш художник скажет про рыхлое тело-стулень? Или про 120:120:120? Фигура прямоугольник будет ужасно смотреться в больших размерах.

Женщина не должна быть красивой. Ни полная ни худая. Тело просто тело. Что в одежде, что без неё. А что считать красивым ещё не раз продиктуют. И, возможно, следующая диктовка будет совершенно отличаться от предыдущей.

Мне думается, что художник просто свои хотелки переносит в творчество. Вот любится ему на «волнах качаться, а не об скалы биться», вот и нахваливает. Или как там, мужики не собаки, на кости не бросаются? Ахах.

Плюсую за худышек, имха, они и в обнаженке красивы( если только не анорексия), а вот телеса в несколько складок и целлюлит аж на спине - спорный момент. Если только минимальная полнота, легкие округлости.