↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Daylis Dervent Онлайн
20 декабря 2019
Aa Aa
#удаление_комментов
Говорят, комменты содержат ценную критику, которая помогает автору совершенствоваться. И якобы поэтому их нельзя удалять. Но вот на моей памяти - я говорю и о своих фиках, и о чужих - ни разу не было такого, чтобы коммент действительно содержал в себе что-то полезное (именно в плане совершенствования). Пару раз мне указывали на несостыковки в сюжете, один раз обратили внимание на недораскрытость персонажа, в другой раз объяснили одну тонкость, которой я не знала. И все это было полезно, я потом поправляла и дополняла текст - но читатели писали мне в личку. Но, естественно, если бы они это писали в комментах, мне никогда не пришло бы в голову обижаться на них и тем более, удалять эти комменты. Да и никто в здравом уме не будет так делать - наоборот, спасибо скажут. Это полезная критика, но она встречается редко.
Что характерно для большинства отрицательных отзывов? Вкусовщина, разное видение канона и соответственно, разное представление об ООС (снейполаверы и снейпохейтеры тому пример), разные предпочтения (касаемо пейринга или категории). Или просто текст не зацепил, оказался не созвучен конкретному читателю - так бывает. "Не мое", "не зашло" - обычно говорят, когда работа не понравилась, но что конкретно с ней не так, сформулировать не удается.
Так кому и что дают эти отзывы? Да никому ничего. Если автор, к примеру, любит Малфоев и пишет их хорошими - он что, прочитав негативное мнение, сразу переменит свое отношение? Ни разу такого не видела, да и с какой стати, собственно? Просто глупо думать, что можно переубедить человека, который уже не только сформировал в сознании образы, но и воплотил их в слова.
Комменты такого рода можно удалять безболезненно, никто ничего не потеряет. Комментатор может считать, что своей цели он достиг - настроение автору испортил. Ведь больше ничего за этим и не стоит, кроме желания сделать ближнему гадость (к примеру, я не хочу расстраивать автора, так я ничего и не напишу - если конкретно сказать нечего).
Если же говорить о существенных недостатках, таких, как типовая Мэри-Сью, рояли, картонные персонажи, бедный язык - то опять же, какому автору и когда указание на эти недостатки помогло их преодолеть? Не помню такого. Да и считать ли это недостатками, если многим читателям такие фики очень нравятся? (это сарказм, если что))
#вопрос
А у вас были случаи, когда отрицательные комменты вам помогли писать лучше?
АПД. Пожалуй, кроме желания огорчить ближнего, ругательные комменты порой действительно выражают искреннее возмущение: "Да как он (она) смеет так думать?!" А вот так вот. Смеет :))
20 декабря 2019
4 комментариев из 56 (показать все)
StragaSevera
Пусть унижающей авторов критики вообще не существует. Мир от этого станет добрее. Пусть все пишут, что хотят.
Меня кстати устраивает. Не давть все авторам премодерацию, а дать возможность автору установить видимую юзером премодерацию к конкретному фику. То есть, я должен уметь понять, что тут премодерация, до того как начну писать коммент. По-моему, это компромисс.
1) Автор может оградить свое чадо от критики ценой потери живого диалога с читателем. Я думал раньше, что это неприемлемо для авторов, но вот выше настаивают.
2) Пишуший гадости сразу поймет, что тут ловить нечего и не будет ничего писать.
3) Я, и такие как я, поймут, что по комментам не стоит оценивать этот фик на "моя ли это трава".
vendillion
А зачем нужен такой токсичный живой диалог?
Демон отчаяния
Если вы премодерируете все комменты, то у вас не будет живого диалога со всеми читателями. И они тоже не смогут нормально общаться. Потому что если вас нет в сети, то скорость ответов друг другу - как у Почты России.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть