# абьюз

Ох, до какой же степени мне нефига делать...

Когда я пишу про абьюз, у меня никогда нет цели написать про абьюз. Потому что я создаю в первую очередь персонажей. И они главные. Я задаю какую-то ситуацию, а дальше они действуют по своему усмотрению и в соответствии с заданным характером. Причем я даже не всегда могу проконтролировать, как будут развиваться их характеры. Я просто чувствую, что вот тут этот человек поступил бы вот так, это для него естественно. И да, поскольку я пишу про персонажей сложных и с проблемами, очень часто при их взаимодействии получается абьюз.

Дано: ГГ1 и ГГ2 были в краткосрочных сексуальных отношениях без обязательств до войны, затем в результате военного конфликта ГГ1 попал в плен. ГГ2 выкупил его из лагеря и взял себе. У ГГ1 явно выраженный ПТСР, который постепенно заменяется просто инфантильностью и истеричностью.

Триггер: ГГ2 сообщают, что он должен предъявить ГГ1 для медосмотра. Ситуация стрессовая для обоих: ГГ1 боится врачей, ГГ2 боится, что первый сболтнет про их знакомство до войны. Тогда у ГГ2 могут потенциально начаться проблемы, если этот факт каким-то образом станет известен его недоброжелателям.

Реация: ГГ2 пугается и чувствует беспомощность, т. к.:
1) Он не знал о медосмотре заранее, поэтому у него не было времени подготовить ГГ1.
2) Он не сможет контролировать ГГ1, а парень на фоне своих псих. проблем подвержен внешнему влиянию. То есть если будут вопросы с давлением, то расскажет все, о чем спросят.

ГГ2 относится к контролирующим типам, поэтому для него реакция на беспомощность — это злость. Злость и беспомощность заставляют его совершать бессмысленное действие: заставлять ГГ1 прикладывать лед к синяку, хотя:
1) ГГ1 это неприятно.
2) Это не уменьшит синяк.
3) Синяк совершенно точно не будет источником проблем для ГГ2.

Это желание вернуть контроль. Спустя время мозг обрабатывает проблему и выдает решение: необходимо проинструктировать ГГ1 о том, что можно говорить, а что нельзя. Для лучшего исполнения инструкций ГГ2 использует сразу кнут и пряник:
1) Запугивает ГГ1 тем, что в случае разглашения им запретной информации, он отправится обратно в лагерь, чего ГГ1 очень не хочет.
2) Обещает в случае выполнения всех условий разрешить действие, о котором ГГ1 давно мечтал.

Вроде все логично. Но. ГГ2 не учитывает, что:
1) ГГ1 все еще травмирован насильственными действиями и примерно половина его психики занята размусоливанием страха перед врачами и прикосновениями.
2) К этому добавляется угроза возвращения в место, где он был травмирован.
3) Обещанная награда в условиях страхов превращается в дополнительный страх: «ты никогда не совершишь это действие, если облажаешься».

Имело ли место психологическое насилие? Да, имело. ГГ1 стало хуже, чем было до этого. Значительно. Имел ли ГГ2 намерение сделать ГГ1 хуже? Нет. Должен ли был он предвидеть последствия своих слов? Да, поскольку несет ответственность за состояние ГГ1. Почему он не предвидел? Потому что сам испугался. На каждом этапе его реакция была естественной и ожидаемой для человека его характера. Также как реакции ГГ1 были закономерны для него.

Как итог, произошел непроизвольный абьюз.