 Чёт ничего не понимаю.
Читаю статью про Асторию Малфой (Гринграсс). Бла-бла-бла, вышла замуж за Драко, была проклята предком(!), родила Скорпиуса. Астория отказывалась воспитывать ребенка в убеждении, что маглы (и, вероятно, маглорождённые волшебники, полукровки и сквибы) являются отбросами мира волшебников. Это из ПД или очередная отсебятина?По уровню бреда похоже на ПД, но вдруг. Если это канон ПД, то внезапно новые новости о Малфоях, Драко и Скорпи, оказывается полукровки. Приемные или мамка у них не Нарцисса. #люцеболь 8 января 2020
|
 |
|
|
"Астория отказывалась воспитывать ребенка в убеждении, что маглы являются отбросами мира волшебников" = "Астория отказывалась прививать ребенку убеждение, что маглы являются отбросами" = "Астория не считала маглов отбросами и не прививала это убеждение ребенку" = "Астория относилась к маглам лояльно и у ребенка воспитывала такое же лояльное отношение".
4 |
|
|
|
|
Вы просто не так поняли фразу. Я тоже не с первого раза поняла, о чем так речь. Она очень закрученная.
2 |
|
 |
|
|
Да нет, фраза вполне понятная. Я вот уже 15 минут туплю в нее, пытаясь сообразить, как ее можно понять по-другому...
2 |
|
|
|
|
flamarina
"Астория отказывалась воспитывать своего ребенка, потому что он полукровка и отброс" 1 |
|
|
|
|
Круги на воде
Спустя 15 минут мучительного втыкания в эту фразу я да, с трудом поняла, что, наверное, при определённых обстоятельствах это можно было понять и так, но... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
