прч цмф шрп збн
Ой все. Можно не соглашаться с убеждениями человека, но вы вообще за процессом и судом следили? Там был цирк с конями, тупость силовиков (они правда, вот правда очень неумные, но наделенные властью) и судья, которая уходила принять решение, отводить экспертов или нет (там в конце концов отвели, можно сказать, создательницу лингвистической экспертизы с хуевой тучей лет работы в органах), и получала сверху решение, которое ей нужно принять.

Marlagram
А это вообще нормально для вас, что у кого-то есть такая власть, чтобы настолько убивать плюрализм и свободу? Для меня нет.

toxique-
Отвод обоснованный, связь студента и преподавателя налицо. Вы в праве вообще что ли не разбираетесь?

toxique-
Плюрализм и свобода - не самоценности. Особенно в той трактовке, которая нонче популярна в около-политической тусовке. Люди вообще-то жутенькие животные по своим этологическим привычкам...

Меня, например, куда больше раздражает "оптимизация" - когда в СПбГУ (в частности) начинают внимательно следить за количеством студентов на одного преподавателя и сокращать спецкурсы, у которых менее десятка слушателей - вот это настоящий п..ц, а такая вот политика (внешняя по отношению к ВУЗу и образованию в целом) дело вообще третье. Пирамида потребностей, выжить бы... Выборность и подконтрольность ректоров возвратить-сохранить...

Все мы знаем, что происходит с плохо консолилированными обществами.

Карма.
Когда Ваша Вышка сожрала МИЭМ, заняла вкусные помещения в центре, а полупереваренные ошметки кафедр выплюнула в @беня, это было демократично и толерантно, и "кррроваваый режым", никому не мешал. Чтож, пришла пора платить по счетам.

прч цмф шрп збн
Во-первых, это преподаватель другого мегафакультета, которая не вела НИЧЕГО у него и не знала студента. Во-вторых, других отвели из-за «недостаточной квалификации», да, даже создательницу лингвистической экспертизы в России, которая много лет выступала в судах, работала в силовых структурах и к Вышке отношения не имела)
Плиз, избавьте меня от вашего покровительственного тона и попытках привести ватные аргументы, на которые и отвечать стыдно (и я это прекращу сейчас делать). Нравится жить в том, что сейчас происходит, да, пожалуйста. Кстати, не забудьте пожелать мне уехать в Европы и Америки, раз мне так все не нравится!

toxique-
>ватные аргументы
Вам следует научиться разговаривать, чтобы ваше мнение было не пустым звуком для других.

>не вела НИЧЕГО у него и не знала студента. Во-вторых, других отвели из-за «недостаточной квалификации»

Когда покрывают "своих" студентов неадекватов, может быть использован любой формальный повод для отвода.

Я отписался, меня не звать.

Marlagram
Ну, что кому ближе) И я не говорю, что в СПбГУ вот это хорошо.
То, что делают с социально-гуманитарным блоком в Вышке — это тоже ужас. Теперь гуманитарные знания начинают делиться на правильные и неправильные. Вспомнила, как Касамара сказала про исследование одной специалистки в Вышке, суть высказывания: «политических активистов можно изучать по-разному и с разных точек зрения, а вот вы делаете неправильно». А еще я сейчас вот по личным причинам заканчиваю Вышку в Нижнем и тут я столкнулась с самоцензурой и страхом уже у преподавателей. Глава маги по политической лингвистике, которая вела у нас один предмет, очень жестко отметала все тематики лингв.-соц. исследований, которые хоть как-то, самую чуточку касались ДАЖЕ правозащитной тематики. «Вас не на одну конференцию не пустят», «Исследование должно быть легким, понятным и ПРИЯТНЫМ». Вот такие дела.

watcher125
А то, сколько вышка миэму дала, не?) Из того же их задрипанного дизайна сделав крутейший факультет в короткие сроки.
И, кстати, те, кто собственно на нем учился, жаловались чаще на старых (не в значении возраста) преподавателей.

прч цмф шрп збн
И через сколько месяцев вышка вымрет? Напомню, что основой расцвета вышки и стало доп.финансирование, которое позволило ей съесть МИЭМ.

EnGhost
Это была шуточка и автор шуточки просил его обратно сюда не звать))

На самом деле есть разные пути, но не при нынешнем векторе политики в любом случае.

Тс, однако
Мне просто сама образовательная программа моя не нравится, а в плане политики казалось наоборот. Тех же студентов участвующих в митингах не отчисляют вроде, а в МГУ как говорится сам ушел

-Emily-
Да, летом и осенью официальная позиция была аккуратненькой и лавирующей, но внутренний пиздец на некоторых программах начался еще раньше.
Вчера же: официальненько. Вот из тг студсовета, собственно:

Тем временем в Студенческий совет НИУ ВШЭ поступил проект правок в Правила внутреннего распорядка обучающихся (ПВРО) НИУ ВШЭ. Основные изменения — уточняется и расширяется круг нарушений, которые могут трактоваться как ухудшающие репутацию НИУ ВШЭ.

Вот сводка изменений, предложенных администрацией:
- вводится обязанность предъявлять пропуск и документ, подтверждающий личность, по первому требованию охраны или администрации (пункт 3.5.8)
- нарушение, связанное с действием, противоречащим ценностям НИУ ВШЭ, теперь не обязательно должно совершаться с явным указанием статуса обучающегося НИУ ВШЭ: это будет лишь одним из неопределённого круга признаков таких действий (пункт 3.5.16)
- вводится запрет на "выступление от неопределённого круга обучающихся и/или работников" (пункт 3.5.19)
- высказывания и действия, противоречащие уставу и ценностям университета, будут запрещены не только в стенах университета, но и везде (пункт 3.5.20)
- предлагается обязать студентов в случае ведения политической деятельности исключать аффиляцию с университетом (пункт 3.5.21, добавлен)
- разрешается круглосуточная работа некоторых зданий НИУ ВШЭ (пункт 6.1)
- закрепляется необходимость использования помещений университета по назначению (пункт 6.2)

Студенческий совет в течение трёх дней будет рассматривать предложенные изменения, он вправе рекомендовать принять документ без изменений, в изменённой редакции (с собственными корректировками) или рекомендовать отклонить все правки.

⚡️⚡️⚡️ В том же порядке в Студенческий совет поступила новая редакция Положения о поддержке студенческих инициатив.

Поддержку от университета получат студенческие организации, "укрепляющие репутацию Университета". Не смогут претендовать на поддержку организации, основная деятельность которых — распространение "печатных, аудиовизуальных и электронных сообщений", и организации, ведущие "политическую и/или правозащитную деятельность" (изменения в пункте 1.6). Нарушение этих норм станет основанием для отказа в регистрации (дополнение в пункт 2.7) и отмены регистрации (дополнение в пункт 2.8) студенческий организации. Поправкой в пункт 1.2.1. "осуществление функций студенческих медиа" исключено из списка видов внеучебной деятельности студентов. Если предлагаемые изменения будут приняты, отмена регистрации студенческих организаций больше не будет требовать согласования со студенческим советом (правка в пункт 2.8), а решение об отмене регистрации будет принимать совет Фонда поддержки студенческих инициатив, кроме случаев, когда отмену инициирует сама организация (это закреплено правками в пункт 2.10.2). Более того, правка в пункт 3.11 предполагает запрет студенческим организациям публично высказываться от имени университета или "неопределённого круга обучающихся в университете". Наконец, в новой редакции положение будет распространяться не только на московский, но на все кампусы (пункт 1.1).

toxique-
(философски)
Абсолютно не в теме проблемы, но вот это всё до боли напоминает указы незабвенной Долорес Амбридж.

хочется жить
Да! Я в один неоф вышкинский канал (которые и так студмедиа, но не студорганизация) вот полчаса назад скинула цитатой сей декрет))

Ого
Ну как говорится... Зато Покровка будет работать круглосуточно))

-Emily-
Помолимся, блин))

Если вспомнить, что Касамара баллотировалась в кандидаты от ЕдРа на тех самых выборах с беспорядками, то чему Вы удивляетесь?

Габитус
Ну она же потом и ходила на суды по Московскому делу. Кузьминов и до этого в думе сидел и ниче, тут в другом дело чуточку.
(я как-то удивления не высказывала в посте)