↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Георгий Месхи
2 января 2014
Aa Aa
Я считаю Сириусу было наплевать на Гарри, раз он отдал его Хагриду. Если он переживал за Гарри, то и на Дамби бы забил
2 января 2014
9 комментариев из 41 (показать все)
Если отбросить то, что в военное время особо не судят, остаются два момента. Пресловутая мантия, которую Дамблдор вовремя забрал и вовремя отдал (заметьте, на Рождество, а не сразу. И в сейф не положил).
Второе - Хагрид застаёт Сириуса с младенцем на руках. Согласитесь, что убийца/предатель Поттеров без проблем бы не отдал ребёнка. Да ещё и зная о том, что Хагриду нельзя колдовать, а из зонтика (с учётом того, что о его особенностях известно орденцам) ничего толкового не наколдуешь. Поэтому либо Дамблдор идиот, что просто невозможно по канону, либо сознательно закрыл глаза.

И ещё момент. В 3ей книге он без проблем разрешил освободить узника не совсем законным способом. А раньше не мог? Не верю я в его невиновность в данном деле. Сознательно заточил - да. А так слишком много фактов за Сириуса, а не против.

Водяной Тигр, вы считаете, что глава Визенгамота не мог ничего сделать? Это всё равно что судья Верховного Суда. Он главнее любого, кроме генерального, прокурора. Крауч далеко не генеральный, если сравнить с маггловскими реалиями.
Бледная Русалка
1. примерно это я и писал. и опять-таки, это была его обязанность не только как главы Визенгамота, но и как главы Ордена. А то выходит, что кидает он своих орденцев не хуже, чем Волди пожирателей.

кстати, Дамби и Волди в одном точно похожи: обоим должность и статус нужны только для того, чтобы проворачивать какие-то свои планы, а на прилагающиеся обязанности оба откровенно кладут.
Меня, честно говоря, задалбывает позиция многих, что Дамблдор что-то там должен был. Я сейчас не только про ситуацию с Сириусом, а вообще в целом. Его одновременно осуждают за то, что он держит в руках много власти, а потом обвиняют его в том, что он где-то еще ее не захапал.
Никому он ничего не должен.
>> а потом обвиняют его в том, что он где-то еще ее не захапал.
не в этом же.
Рыжий Самурай
Не знаю, в чем вы видите противоречие?
Если человек занимает какую-то должность, то он, как минимум, должен выполнять свои должностные обязанности. Например следить за тем, чтобы люди в тюрьме не сидели 12 лет, якобы в ожидании суда. Учитывая, что это такая специфическая тюрьма, что можно смело назвать её могилой.
Ну так и в реальности не лучше. Сколько там подозреваемые в терроризме сидели в Гуантамо (или как правильно называется тюрьма)в ожидании приговора? Кажется около 5 лет.
Никому не интересно соблюдение процедур, когда дело касается террористов. Если только какие-нить партии о всемирном гуманизме поноют.
Так и Сириуса считали сродни террористам
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть