По римлянам не знаю, не спец, но когда некоторые худ.фильмы всё ещё считают строительство пирамид и храмов трудом рабов-я ловлю дичайшие фэйспалмы.

МакКей
В авторитетных Астериксе и Асасине именно так и было)

МакКей
А по египтянам вы спец? Поясните тогда этот момент, а то постоянно слышу "это были не рабы" как такое общеизвестное знание, а в чём тут пойнт — не пойму. Ну да, хорошо, называть хемуу нисут "рабами" неправильно. Мне, как человеку, что-то там мало-мало читавшему про Египет, это известно. Да, упрощение, но вроде бы на грани допустимого. А массовому-то зрителю эти тонкости зачем? Или вы вообще о другом?

reuth
Рабочие были каменщики, строители и прочее. Тонкая работа, рабы испортили бы

reuth
Как уже указала малкр, это были специализированное рабочие, при чём наёмные. Археологи установили, что рабочие абсолютно не испытывали нужны в хорошей и питательной пище и в медицинских услугах (того времени, но всё же).

малкр
МакКей
Эм... ну так да, все хемуу нисут имели специальность. Которую они не выбирали. Им специальный чиновник назначал: этот будет каменщиком, этот строителем, и это было на всю жизнь. Это не такие рабы, которых захватывают на войне или покупают, это что-то вроде крепостных, только без земли. И "царские работы" были для них не наёмной службой, а повинностью.

Всё это не исключает того, что на строительстве могли работать и свободные наёмники. Как и доказанные факты присутствия свободных не исключают того, что рядом с ними трудились подневольные.

Тут ещё какой-то странный стереотип, что если рабы — значит, непременно их морили бы голодом и не лечили, а нормально обращаться могли только со свободными. Да почему же? Фараону не надо было, чтоб его хемуу задолбались и перемёрли, ему надо было, чтоб они хорошую пирамиду построили.

reuth
Но не то что показывают в фильмах, ага.

Угу. Моряки. Вот такие, примерно.

watcher125
Триеры применяли для десантных операций и как то нелогично было на рабов надеяться