Мой старенький Ожегов утверждает, что "надо" - то же, что и "нужно", и "необходимо" - тот же самый зверь))
Инет говорит абсолютно противоположные вещи. А как может сказать пьяный в доску Малфой, никто не знает((

скажет просторечную форму, затем громогласно извинится, и тщательно, по слогам, произнесёт правильно ))

От ситуации зависит. Можно сказать "надо бы", но попробуйте то же самое проделать с "необходимо". Звучит нелепо.

Главное не "нужно бы" ))

Запуталась я совсем)) Пусть лучше Малфой молча сидит))

...И, судя по соседнему посту, пугает Снейпа шипением в ухо...

Громким, причем))) Но Нагайна из него, честно говоря, никакая)))

Сейчас начну выяснять, как правильно шипеть: над ухом, в ухо или на ухо))

зависит от того, куда он шипит ))) Над ухом обычно говорят, если этот человек выше или шипит из-за спины. А на ухо, если тихо и с согласия другой стороны ))

Так что в ухо и никак по-другому ;)

Та-ак, теперь возникает новый вопрос: кто из них выше?
П.С. Я с этими правками скоро забуду, о чем вообще фик писался)))

Ха, а Рикман-то выше Айзекса на целых 5 сантиметров, так что пусть Малфой еще допрыгнет))

Ну.... А Снейп-то не такой высокий, как Рикман, простите за сомнительный каламбур ))
Если он сидит, а товарищ, который шепчет стоит, опёршись на спинку его стула, то тогда будет "над ухом" ;)

Не, стоят нос к уху, простите за сомнительное новотворчество, так что действительно, говорить он будет "в ухо", потому как согласия другой стороны нет)

Да что же это за кот у меня, уже несколько комментов благодаря ему удалилось - лезет под руку и все(((
Евгений, напиваться в одиночку Люциусу не комильфо, а Снейп - это Снейп, при нем все можно)