Грешница
Мне бы еще понять что вы имеете под "отрыв от реальности".
А во всем остальном, если правильно вас поняла, то вы пишете и читаете слэш из-за "технических недочетов" коими дженовые и гетные фики грешат. Понятно, спасибо)

Грешница,
1. Отрыв от реальности - это омегаверс. Вот там реальность идет лесом и собирает мухоморы.
2. Пытался читать слэш, соплей там столько, что можно забрызгать ими монитор. А уж нэжный анальный секас чего стоит...
3. Качество зависит от умений афтора, а не от категории, right?
4. Как пейринг может определять сюжетное разнообразие?
5. Яркость персонажей тоже зависит от умения автора, right?

Я пишу и читаю не только слэш. То, что на этом сайте представлены исключительно слэшевые переводы, не относится к моему любимому списку персонажей и пейрингов.

Пусть качество. В гете я его вижу в любом смысле меньше.

---Стереотипы, шаблоны не могут существовать без достаточно весомого основания.

Разумеется. Скажем, настоящий мужик просто обязан заиметь семью, детей, обязан иметь машину (поновее) и телефон (в котором сам не может разобраться), обязан вывозить дорогую половину в Турцию.

А почему? А потому, что на работнике, обвешанном кредитами на все, можно танцевать.

Разумеется, у шаблонов есть обоснования, и они выгодны обществу и работают на его выживание.

Общества. Не ваше!

Выживание общества? Оно выживет в любом виде, это направлено на другое, имхо.

Да, точно. Выживание _текущего_ общества.

Извините, но здесь что-то личное)

*поморщился* Нет, не извиняем. Потому что второй уровень пирамиды Грэма.

Да ну вас. К вам с миром, а вы...*пффф* Вот любите вы девушек порождением жадности и цинизма выставлять. Я не отрицаю, что и такие экземпляры есть. Вот только о причинах такого поведения не задумываетесь.

---Вот любите вы девушек порождением жадности и цинизма выставлять.

*В ахуе* Где?! Цитату сюда, быстро.

Женщина - такая же жертва социальных паттернов, как и мужчина.

Ахаха, я поржал с субъективизма.

>>обязан вывозить
дорогую половину в Турцию

Кому вы обязаны? Кто постановил? Сами же придумываете себе сложности для роста в обществе. Не настаиваю на этой точке зрения, да я в, принципе, говорю всё это чисто теоретически, не навязывая ни кому своё мнения. Слишком мало жизненного опыта для построения веских доводов.

И все? *деликатно* А хуль вы хотите - это будет делаться вне зависимости от желания дорогой половины (которая свободно может быть вполне дорогой и фигеть с этих ваших Таиландов не менее самого фигуранта). Потому что статусное потребление не для потребляющих. Вне зависимости от их пола.

Вы, похоже, вообще ничего не поняли в этом примере.

---- Сами же придумываете себе сложности для роста в обществе.

Вот "росту в обществе" гражданин и обязан. Другой вопрос, что и он вымышлен.

Вы ведь действительно ни хера не поняли...

Видимо, от недостатка ума не могу вычленить из ваших пламенных речей суть, которую вы пытаетесь донести.

Суть в саморегулируемых и самовоспроизводимых паттернах гендерного поведения, что тут непонятного млять?

О паттернах как раз всё ясно. Меня всего лишь смущает ваше мнение об обществе и его способностях что-то навязывать. Тут уж извините, куда не посмотри, везде одни жертвы

Общество не навязывает. Что вам не ясно в словах саморегулируемый и самовоспроизводящий?

Ваше мнение. Ну насколько я могу судить это причастия со сложной формой словообразования. Думаю, что главное в смысле слов 'само', но от этого само всё не сильно много зависит.

С большим интересом проследив за развитием дискуссии, сделала вывод: больше всего о том, почему женщины читают и пишут слэш, знают все-таки мужчины!