Да ладно?

Lekteris
Нет ужасного или нет правдоподобного?

Там есть одна весьма и весьма неправдоподобная деталь. Возместимость людских ресурсов.

Пролы

Пролы не задействованы в государственном бюрократическом и репрессивном аппарате.

Но из них и черпают материал.

... какой?

Разъясню. Имеются три социальных класса: элита, внешний класс и пролы. Последние не участвуют в политической жизни, живут себе по-проловски и вообще роль играют крайне малую. Вторые (в состав которых входит Уинстон) находятся под крайне мощным идеологическим и репрессивным давлением - но сами если и принимают участие в нём, то только в идеологической части.

Элита - это всегда вырожденцы. Следовательно, круг с годами становится всё уже и уже. А откуда брать человеческий материал для, к примеру, репрессивного аппарата, если в него не входят пролы и внешний класс? Как возобновлять естественную смертность, как пополнять состав, который, судя по всему, и сам часто попадает под репрессии?

Как и везде
Выдвиженцы из низших.
Воспоминания Уинстона о матери. Они похоже пролами были.

... А где они показаны-то, эти выдвиженцы из низших? Додумать можно, а вот у Оруэлла этого не было - он скорее идеологический пресс тоталитаризма стремился показать.

Но это не умаляет достоинств этого ... ангста

Я и не спорю, хех. Он действительно хорош, но не без греха, но.