Но это... это же очевидная байда. Ты можешь прожить любой день, каким бы он тяжелым не был. Главное не представлять, что так будет всегда. Упоротость не? Человеческое восприятие устроено так, что он воспринимает только то, что есть сейчас. ИМХО, его психология поможет только влюбленным феечкам.

Ебаный стыд, Кисо, ты смотришь на вопрос с позиции, что тебе знания психологии не нужны. И это вполне разумная позиция. Но есть немало людей, кому психологическая литература экономит время: вместо самостоятельного получения опыта и набивания шишек - разумный человек может и из книжки чего-нибудь понять=)

Опыт на то и опыт. Начитаются психологических книжек, набивают шишки иначе. Покажите мне человека без шишок, и я дам ему в табло. Из принципа.

Кисо, тут я спорить, хехе, не буду. Каждый человек учится по-своему=)

Карнеги мне реально помог (в 90-х). Можно сказать что указал путь мимо петли. Так что не надо гнать на дядьку. Хотя побочные эффекты его методов неизбежны: цинизм, неумение любить...

У меня эти побочные эффекты проявляются и без Карнеги, хех.

А пойти на заочку в какой то мед или университет не катит?
На психологию есно.

Dok
дык я и так психолог по образованию. Но поскольку в моем городишке нормально не учат - я повышаю квалификацию на немногочисленных приездах серьезных спецов из Москвы, Питера и т.д. Благо там хоть обычно представляешь, стоит ли ходить или нет на семинар конкретно этого человека, - имена обычно достаточно известны.

elSeverd

Да я это понял. Но вам то проще понять фигню толкают или нет. Как бы база есть. А для тех у кого нет так не получится. Пришел и сразу понял хрень толкают или нет.

Мне в свое время психологию тоже читали в вузе, расширенный относительно технической специальности курс, поскольку в дипломе написанно что я еще и учитель. Но я считаю что даже тех полутора лет маловато чтобы назватся даже "низкоквалифицированным психологом". Поучится года 3 пон направлению, тогда да.
Так вот применительно к теме в принципе нужно иметь сначала базовые знания в данной науке перед тем как совать нос на такие "тренинги".

Это да... Помню, хехехех, ходил я на курсы, ибо заставляли всякие неудачники в управлении образования, пока в образовании работал... Лежит пачка сертификатов в два пальца до сих пор, толку ноль.

Про то же НЛП есть классический уже анекдот в нашей среде, что иногда классный результат дает просьба продемонстрировать сертификат о праве обучения этому самому НЛП. Многие "преподаватели" проходят только первую ступень обучения в Мск, Питере, Ярославле и т.д, и без всякого права преподавания начинают набирать группу в своем городке.
У нас таких тоже много-)

А наблюдения за людьми уже не катят, не? На уровне бытовухи - вещь очень полезная. Собственно, по этому я даже больше люблю своего унылого кота с его приступами ненависти, чем людей))

Про НЛП спс. Запомню. Авось пригодиццо.
Правда вы говорите "без всякого права преподавания", а если оно типа есть это сильно меняет дело?

Есть еще люди, на которых НЛПдействует? Помню был я актером, игравшим роль того, на кого это ипучее НЛП действует. Оскар мне!

Тут соль в том, что тому же НЛП часто обучают в два-три этапа. Первый дает право на самостоятельную практику, но не на обучение других. А последний - на учебу других людей.
Сразу скажу, что я сам НЛП не владею - этому сильно долго учиться надо, но коллега, прошедший трехлетний курс обучения в Мск, говорил, что там дают и методику преподавания, чтобы это было эффективным. Ну и опять же опыт работы с техникой никто не отменял.
Так что если право преподавания есть - это некоторая надежда на качество.

Кке "подавился"
Oo oO OO.

Один я считаю что НЛП это мракобесие? И что учись что не учись толку то не будет.
То что сертификаты нарисуют в Москве то понятно, там и не такое нарисуют.

Я не буду врать, сам я с НЛП не работал, так что взял его просто для примера о типичных преподавателях популярных в моем городке курсов.

Вики:

Существует ряд исследований эффективности НЛП с положительным результатом, однако большая часть научных экспериментов говорят о неэффективности методик НЛП и отсутствии у них научного обоснования. Некоторые критики выражают сомнения в этичности применения НЛП[7]. Научные обзоры показывают, что НЛП содержит ряд фактических ошибок[8][9] и не даёт тех результатов, о которых заявляют сторонники данного направления[10][11]. Критики обращают внимание не только на отсутствие достоверных экспериментальных подтверждений эффективности НЛП, но и на характерные псевдонаучные черты[12], присутствующие в концепциях данного направления, его названии[13] и применяемой терминологии[14][15]. Ряд исследователей, анализировавших факторы мошенничества в областях медицины, психологии и психиатрии, перечисляют НЛП среди наиболее дискредитированных терапевтических практик[10][15][16][17].

Собсно мне и этого хватило. Хотя я и сам догадывался.

Я без понятия=) Я предпочитаю обходиться без любых манипулятивных техник в работе с клиентом.

:)
Ну то понятно. Это правильно.

У меня просто откуда возникло резко отрицательное впечатление по этой теме. Как то раз попал я на замануху сетевого маркетинга в виде распространения химии "Амвэй". Так вот тот товарищь что толкал этот амвей похоже пользовался именно приемами из НЛП. Смотрелся конечно он идиотом, хотя на некоторых впечатлительных дам подействовало.
Но там правда не только психологические приемы были но и довольно грамотная софистика.

Dok
я на такие мероприятия хожу ежегодно, меня как раз и интересуют их приемы работы. Я там ничего не покупаю, никуда не вступаю, просто сижу слушаю. И чем более высокоранговый сетевик выступает - тем прикольнее. Грамотно работают, стцуки)

Грамотно да. Но там много чистой софистики помимо психологич приемов. Особо они любят сыпать всякими умными терминами типа "натуральный" "исскуственный" "синтетический" но если докопатся то совершенно не понимают о чем речь.
А вот мне до таких технических тонкостей докопатся - раз плюнуть.
Правда они тоже грамотно поступают. Как чуют что запахло жаренным резко начинают суетится и быстренько сваливать.