Коллекции загружаются
#гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
Altra Realta Онлайн
|
|
Jane W.
Ir rina Я уже его не в один срач пытался вносить...Што поделать... А вы правда хотели завязать очередную снейподискуссию? |
Desmоnd
А как же высокие моральные стандарты Малфоев? |
Altra Realta
Риддла, Риддла забыли! Вон как Гарри всегда на него заглядывался! Эх, если бы не эта проклятая уизлевская Амортенция... Desmоnd И его застольные манеры! 2 |
Jane W.
И его застольные манеры! Какие у Жрона могут быть манеры?Тощий Бетон_вторая итерация Это к Хавку. Жрон - гад, такую дружбу похерил! 1 |
Ir rina
Вы не путайте - положительному персонажу (Арагорну например) прощают любые недостатки внешности и/или костюма, а отрицательному персонажу (Малфою например) не прощают ни хорошую внешность, ни хорошие костюмы. 2 |
Elijah Craig
ни хорошую внешность Ух ты, а где о таком можно почитать? Ну, что у Драко была какая-то там "хорошая внешность"?Гарри описывал только волосы, бледную кожу и острое крысиное лицо. Может где-то Драко сделали красавчиком, а я не заметил? з.ы. Из канона емнип красавчиками были Сириус, Том Реддл в дневниковой версии и Седрик. О! Ещё Билл Уизлище был красавчиком. 8 |
Desmоnd
Гарри описывал только волосы, бледную кожу и острое крысиное лицо. Конечно же он завидовал, и вообще ему Рон в уши ссал - стало быть от противного получаем - Драко был крассаучегом :) 6 |
Samus2001
Ну, Гаре говорил только об остром лице. А вот Уизлище Завистливое - да, о крысиности. 1 |
6 |
Desmоnd
Почему здесь такое безумие?))) (мм, мне нравится) Я там коммент оставил, но даже не знаю, скучно как-то, нет искры или чего-то захватывающего. Думаю, продолжать там не буду, а просто, так сказать "освежу" воздух... хе-хе. 2 |
Elijah Craig
Ir rina Ты такой великодушный в своём прощении Арагорна! Ты смотри не перепутай себя с Дамбом.Вы не путайте - положительному персонажу (Арагорну например) прощают любые недостатки внешности и/или костюма, а отрицательному персонажу (Малфою например) не прощают ни хорошую внешность, ни хорошие костюмы. |
Sergius
Херячь сюда, тут веселее! 1 |
Desmоnd
При чем тут Драко? Я про Луция говорил. |
Sergius
Кстати, я серьёзно. Перетащи сюда копипастой через "редактировать" от греха подальше. И веселее и удобней. 1 |
Elijah Craig
При чем тут Драко? Я про Луция говорил. А что мы о нём знаем?“He had the same pale, pointed face and identical cold, gray eyes.” Хм, точно кросавчег 2 |
Desmоnd
Уфф, не нравится Луций - ну возьмем Джокера, или Локи, или Ангела из "Баффи" |
Desmоnd
Показать полностью
Окей, воть: Постмодерн, держатели мнений... В общем, логика - удел не только лишь всех! "Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер", под авторством Каспарина (да-да, я тоже не знаю кто это^^) Но это ерунда. Отмечу: комменты прочитал, свои комменты оставил с учётом уже существующих. Глава 1. Шестнадцать обнаруженных мною ошибок Я читал канонного "Гарри Поттера" восемнадцать раз на русском языке и два раза на английском. Это впечатляет! Ну, серьёзно! Боюсь моё желание "померяться" увяло (хе-хе), у меня лишь память, читайте - качество, а не количество... (да-да, не удержался!)Отмечу, что в здесь не будут описаны ошибки и нелогичности, которые хоть частично можно связать с "Дамбигадом"; их я рассмотрю в другой статье. Не будет Дамбигада? Интригует.Все невербальные заклинания можно использовать, если ты уверен в их работе? Не думаю. Неудивительно, как говорится: думать - больно. Но почему нельзя предположить обратное? Именно уверенность в своих силах приносит нужный результат? И как уже отметили: он пробовал! Это же очевидно? Это следует из книги, так почему же ему не сработать в этот раз? М?То, что эти две вещи существуют в мире Гарри Поттера, это очень глупо. Хорошо, что тупые герои, да? Профессора, невыразимци(-ы?) (или как там называются сотрудники Отдела Тайн?) - все, но не автор. И я не о том, что глупец вы, а о том, что существование таких вещей в мире магии (вот же глупость, ваша магия) - не глупо! И принципы работы таких вещей не всегда могут основываться на "обычной логике".Думаю, логику вы уловили. Думаю, не уловили: Чемпионат по квиддичу на 4-ом курсе... жаль Крам не решил исход встречи, да?3. Грубые ошибки. Карта Мародеров. Это так додумали вы, а я мог бы додумать иначе - где пацаны, разыгрывающие всех и вся, увлечены тем, что готовят розыгрыши, а не следят за именами на карте (именами учеников), тем более, что всех не упомнить... это же дети или нет? И для меня давно - это больше месяца, а для близнецов? Чёрт его знает, правда? Т.е. давно и недавно - субъективно, как и ваши выводы.Если сыворотку правды так просто получить, то в чем проблема скармливать ее всем подозреваемым? Если убийцу можно казнить - зачем его содержать в тюрьме за счёт налогоплательщиков? Это вопрос из того же разряда, что и ваш. В ВБ - прецедентное право - как работает это у магов, можно только догадываться, так что все ваши слова - это ваши домыслы, ваш канон.Его путешествие должно было проходить в магловских городах Не, это так не работает - вы притягиваете очень сильно. Он мог стать преподавателем ЗОТИ и до путешествия - одно другому не мешает, тем более, если он работал в Хогвартсе до этого.5 |
А дар ведь должен защищать от всего. Если это Дар, а не легенда, да? Легенда, основанная на правде - неужели так бывает?Я, конечно, не физик, но думаю, что прав. Я тоже не физик, но из сока - яблоко? Ну-ну... да и сок, это же еда? Да и вода - подключиться к коммуникациям школы не равно создать воду, логично? Логично. И может комната вообще воду брала из озера? Странно, что до этого никто не додумался в Выручай-комнате. Идиоты, что с них взять?9. Нелогичность и грубая ошибка. Снейп и Гарри, Гарри и Снейп - только правда, никаких запугиваний, насмешек, ненависти... да-да-да! Автор, вы серьёзно? Это просто придирка от вас.Пуффендуйцы — самые дисциплинированные из всех "Какие ваши доказательства?"и набрать триста баллов может любой факультет, прилагая при этом усилия, всего за неделю, а отнюдь не за год. Ахахахахха)))) Угу, я вот в универе 100 баллов набрать не могу - не каждое задание оценивается, кое-что не выходит как надо, а тут... жизнь по накатанной - всем бы так!Итак. Первый — третий курсы. Капитан команды — Оливер Вуд. Поттер попал в команду без конкуренции за счет того, что он хорошо летал, а других хороших кандидатов на роль ловца не было. Книга о Гарри Поттере - много ли было глав от лица других героев? Вы же читали, ответьте пожалуйста.Где играют ловцы международного уровня. Я могу считать это ответом на вопрос, почему у них есть запасные игроки - а у этих вот, их нет? Или как, или что?11. Нелогичность. Существования зелья против икоты. Чё? Вы серьёзно? А если бы там было зелье для депиляции? Вы бы сказали - зачем!? ведь есть же бритва! Может зелье действует мгновенно? Ничего не нужно задирать? ммм?? Логика?За секунду приехать в другую страну без использования аппарации? Уэльс перестал быть частью Великобритании (Англия - Шотландия - Уэльс - на одном острове!)? Или у меня с географией плохо?Это МАГИЯ!)) Хе-хе, автобус может "спрыгивать с магистрали волшебного гиперпространства", брать пассажиров и перемещаться обратно в "гиперпространство" или как-то так. Это вопрос из разряда - почему палочки, а не посохи, кольца и прочее. 13. Роулинг забыла про дни рождения. Книга о Гарри Поттере... да-да, там как бы события, приключения... магия в конце концов - а ДР? Зачем? Ну и есть тут одна работа (Хавк, мой любимый Хавк), кроссовер с ДА - там вот ДР отмечают, да... но не каждого, упс!6 |
портрет Дамблдор Портрет... не человек - волшебники же не идиоты, правда? Есть же алгоритм какой-нибудь на срабатывание... Логично? Да и в Хогвартсе целый факультет готов постоянно называть табуированное имя - вот же незадача)) 15. Ошибка со временем захвата Гринготтса. И не ошибка, а просто они летели долго? Право слово, это придирка же, мне не одному так кажется? Да и там было радио... было же, да? Ну, через которое потом всех и собрали в Хогвартсе для битвы? м? Я же не путаю? А если и путаю - почему бы ему не быть?)))Я думаю, что должны существовать еще множество нелогичностей В мире магии, вот жеж! А я думаю, что не должно, что теперь делать?Так ведь Фигг нам прямым текстом говорит: "После того, что случилось в июне". Или нет - вы серьёзно? Просто присматривают, мало ли. Что за ошибка? Я не понимаю, ваши аргументы - не аргументы.Гарри Поттер и Кубок Огня Роулинг, ну ты же сама придумала правила, для чего ты их нарушаешь уже в этой же книге? Может быть, потому что порталы можно настраивать по-разному? И в условиях войны - одно, а в условиях мира - другое? Нет?Это я всё к чему - статья подразумевает критический разбор. Когда ты пишешь статью, ты должен терпеть боль и думать. Ты должен на чём-то основываться и ставить перед собой конкретные задачи и цели, которым должен быть подведён итог в конце - у вас этого нет. У вас просто описание "мой канон/моё видение канона", не более. Так что, это не статья, это такой вот фанфик. 6. Палочка с пером феникса стоила 7 галлеонов, хотя единороги – очень редкие существа (в каноне упоминался только один у Дамблдора) Хе-хе, шикарный коммент у kantenbors - видно, что человек думает, что пишет - проверяет себя, да.А уж какие комменты под "статьёй" мммм, набежали сумасшедшие, - прям пир для них!)) 6 |
Как-то так, я сегодня не в ударе... но всё ещё может измениться!))
|