Jane W.
Я уже его не в один срач пытался вносить...

Desmоnd
А как же высокие моральные стандарты Малфоев?

Altra Realta
Риддла, Риддла забыли! Вон как Гарри всегда на него заглядывался! Эх, если бы не эта проклятая уизлевская Амортенция...
Desmоnd
И его застольные манеры!

Jane W.
Какие у Жрона могут быть манеры?

Тощий Бетон_вторая итерация
Это к Хавку. Жрон - гад, такую дружбу похерил!

Ir rina
Вы не путайте - положительному персонажу (Арагорну например) прощают любые недостатки внешности и/или костюма,
а отрицательному персонажу (Малфою например) не прощают ни хорошую внешность, ни хорошие костюмы.

Elijah Craig
Ух ты, а где о таком можно почитать? Ну, что у Драко была какая-то там "хорошая внешность"?

Гарри описывал только волосы, бледную кожу и острое крысиное лицо. Может где-то Драко сделали красавчиком, а я не заметил?

з.ы. Из канона емнип красавчиками были Сириус, Том Реддл в дневниковой версии и Седрик.

О! Ещё Билл Уизлище был красавчиком.

Desmоnd


Конечно же он завидовал, и вообще ему Рон в уши ссал - стало быть от противного получаем - Драко был крассаучегом :)

Samus2001
Ну, Гаре говорил только об остром лице. А вот Уизлище Завистливое - да, о крысиности.

Desmоnd

Мы в очередной раз разоблачили Роулинг!

* рисует еще одну ведьмочку на борту компьютера

Desmоnd
Почему здесь такое безумие?))) (мм, мне нравится)
Я там коммент оставил, но даже не знаю, скучно как-то, нет искры или чего-то захватывающего. Думаю, продолжать там не буду, а просто, так сказать "освежу" воздух... хе-хе.

Elijah Craig
Ты такой великодушный в своём прощении Арагорна! Ты смотри не перепутай себя с Дамбом.

Sergius
Херячь сюда, тут веселее!

Desmоnd
При чем тут Драко? Я про Луция говорил.

Sergius
Кстати, я серьёзно. Перетащи сюда копипастой через "редактировать" от греха подальше. И веселее и удобней.

Elijah Craig
А что мы о нём знаем?

“He had the same pale, pointed face and identical cold, gray eyes.”

Хм, точно кросавчег

Desmоnd
Уфф, не нравится Луций - ну возьмем Джокера, или Локи, или Ангела из "Баффи"

Desmоnd
Окей, воть:
Постмодерн, держатели мнений... В общем, логика - удел не только лишь всех!
"Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер", под авторством Каспарина (да-да, я тоже не знаю кто это^^)

Но это ерунда. Отмечу: комменты прочитал, свои комменты оставил с учётом уже существующих.

Глава 1. Шестнадцать обнаруженных мною ошибок

Это впечатляет! Ну, серьёзно! Боюсь моё желание "померяться" увяло (хе-хе), у меня лишь память, читайте - качество, а не количество... (да-да, не удержался!)

Не будет Дамбигада? Интригует.

Неудивительно, как говорится: думать - больно. Но почему нельзя предположить обратное? Именно уверенность в своих силах приносит нужный результат? И как уже отметили: он пробовал! Это же очевидно? Это следует из книги, так почему же ему не сработать в этот раз? М?

Хорошо, что тупые герои, да? Профессора, невыразимци(-ы?) (или как там называются сотрудники Отдела Тайн?) - все, но не автор. И я не о том, что глупец вы, а о том, что существование таких вещей в мире магии (вот же глупость, ваша магия) - не глупо! И принципы работы таких вещей не всегда могут основываться на "обычной логике".

Думаю, не уловили: Чемпионат по квиддичу на 4-ом курсе... жаль Крам не решил исход встречи, да?

Это так додумали вы, а я мог бы додумать иначе - где пацаны, разыгрывающие всех и вся, увлечены тем, что готовят розыгрыши, а не следят за именами на карте (именами учеников), тем более, что всех не упомнить... это же дети или нет? И для меня давно - это больше месяца, а для близнецов? Чёрт его знает, правда? Т.е. давно и недавно - субъективно, как и ваши выводы.

Если убийцу можно казнить - зачем его содержать в тюрьме за счёт налогоплательщиков? Это вопрос из того же разряда, что и ваш. В ВБ - прецедентное право - как работает это у магов, можно только догадываться, так что все ваши слова - это ваши домыслы, ваш канон.

Не, это так не работает - вы притягиваете очень сильно. Он мог стать преподавателем ЗОТИ и до путешествия - одно другому не мешает, тем более, если он работал в Хогвартсе до этого.

Если это Дар, а не легенда, да? Легенда, основанная на правде - неужели так бывает?

Я тоже не физик, но из сока - яблоко? Ну-ну... да и сок, это же еда?
Да и вода - подключиться к коммуникациям школы не равно создать воду, логично? Логично. И может комната вообще воду брала из озера?

Идиоты, что с них взять?

Снейп и Гарри, Гарри и Снейп - только правда, никаких запугиваний, насмешек, ненависти... да-да-да! Автор, вы серьёзно? Это просто придирка от вас.

"Какие ваши доказательства?"

Ахахахахха)))) Угу, я вот в универе 100 баллов набрать не могу - не каждое задание оценивается, кое-что не выходит как надо, а тут... жизнь по накатанной - всем бы так!

Книга о Гарри Поттере - много ли было глав от лица других героев? Вы же читали, ответьте пожалуйста.

Я могу считать это ответом на вопрос, почему у них есть запасные игроки - а у этих вот, их нет? Или как, или что?

Чё? Вы серьёзно? А если бы там было зелье для депиляции? Вы бы сказали - зачем!? ведь есть же бритва! Может зелье действует мгновенно? Ничего не нужно задирать? ммм?? Логика?

Уэльс перестал быть частью Великобритании (Англия - Шотландия - Уэльс - на одном острове!)? Или у меня с географией плохо?
Это МАГИЯ!)) Хе-хе, автобус может "спрыгивать с магистрали волшебного гиперпространства", брать пассажиров и перемещаться обратно в "гиперпространство" или как-то так. Это вопрос из разряда - почему палочки, а не посохи, кольца и прочее.

Книга о Гарри Поттере... да-да, там как бы события, приключения... магия в конце концов - а ДР? Зачем? Ну и есть тут одна работа (Хавк, мой любимый Хавк), кроссовер с ДА - там вот ДР отмечают, да... но не каждого, упс!

Портрет... не человек - волшебники же не идиоты, правда? Есть же алгоритм какой-нибудь на срабатывание... Логично? Да и в Хогвартсе целый факультет готов постоянно называть табуированное имя - вот же незадача))

И не ошибка, а просто они летели долго? Право слово, это придирка же, мне не одному так кажется? Да и там было радио... было же, да? Ну, через которое потом всех и собрали в Хогвартсе для битвы? м? Я же не путаю? А если и путаю - почему бы ему не быть?)))

В мире магии, вот жеж! А я думаю, что не должно, что теперь делать?

Или нет - вы серьёзно? Просто присматривают, мало ли. Что за ошибка? Я не понимаю, ваши аргументы - не аргументы.


Гарри Поттер и Кубок Огня

Может быть, потому что порталы можно настраивать по-разному? И в условиях войны - одно, а в условиях мира - другое? Нет?

Это я всё к чему - статья подразумевает критический разбор. Когда ты пишешь статью, ты должен терпеть боль и думать. Ты должен на чём-то основываться и ставить перед собой конкретные задачи и цели, которым должен быть подведён итог в конце - у вас этого нет. У вас просто описание "мой канон/моё видение канона", не более. Так что, это не статья, это такой вот фанфик.

Хе-хе, шикарный коммент у kantenbors - видно, что человек думает, что пишет - проверяет себя, да.
А уж какие комменты под "статьёй" мммм, набежали сумасшедшие, - прям пир для них!))

Как-то так, я сегодня не в ударе... но всё ещё может измениться!))