 #гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
|
|
|
Каспарин
И за все эти 19 с половиной раз не понять, что в книгах написано, а затем тиснуть статью где столько раз жидко обделаться? Ахаха, лол. 1 |
|
 |
|
|
Desmоnd
"Я читал канонного "Гарри Поттера" восемнадцать раз на русском языке и два раза на английском." Это из статьи Он и правда не помнит, что писал в статье 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Я там выше отцитировал, на что он сказал, что уже 19 с половиной. Перечитай чуть выше, там ещё смешнее |
|
|
|
|
Desmоnd
Да-да, и он там пишет, что удалил коммент, который дескать ты успел прочитать Уже после этого я открыл статью и там все было на месте и 18 раз на русском, и 2 раза на английском 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Ну так я цитировал именно из статьи, лол 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 Ну так я цитировал именно из статьи, лол А автор понес про коммент, мда Ну, ждем следующего залёта голубя, с рассказами, какие все тупые 2 |
|
 |
|
|
У меня еще вопрос: если он читал фикло по ГП, как смог не зачесть фики Samus2001?
3 |
|
|
|
|
Ну серьезно, как можно пропустить лучшего попаданца в Герминогу?
Вообще, ему тут ответили несколько очень хороших авторов, Каспарин ни одного из них не узнал, попытался обосрать в диалогах, но утонул сам. 1 |
|
 |
|
|
kiki2020
Он читал только ЛУЧШЕЕ. 6 |
|
|
|
|
* горделиво прохаживается, подкручивая усы
5 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А может у человека редчайшее и уникальное заболевание - что бы он не читал, перед глазами текст замещается каноном из Роулинг? Даже на уроках литературы, он читал только ГП, поэтому не смог научиться анализировать прочитанное, и теперь читает жопой. Это объясняет, почему он аж 20 раз читал канон ГП. У него нет выбора, а мы над ним смеемся. 4 |
|
|
|
|
kiki2020
Причём текст он видит, а понять не может. Совсем бяда. 5 |
|
 |
|
|
Jane W.
Но, если бы Волдеморт выпил Феликс и победил, это тоже было бы исполнением пророчества. Это было бы очень хреновым исполнением пророчества на самом деле. Ну можно теперь убить Лорда - а кто этим заниматься-то будет? Единственный человек, который мог стоять против него в бою - Дамблдор - убился об колечко, Грюм, который тоже хорошо мог в боевку, погиб. А остальных он и без крестражей съест на завтрак. |
|
 |
|
|
kiki2020
Я на фикбуке в основном читал, хотя на фанфиксе тоже читал бывало, но тут мне казалось хуже уровень написания, поэтому я здесь был редко... Но дальше если я читал все ваши фики и они мне понравились, это не делает вас более умными. Вы как и были конченными дегенератами так и остались. |
|
|
|
|
Samus2001
Самус, ты вообще какой-то необычный парень, каждый раз когда я всё-таки делаю вывод о том, насколько примерно ты тупой, ты умудряешься следующим комментом доказать, что я ошибался, и ты оказывается ещё тупее. |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Каспарин
Вы все дебилы и не лечитесь, я одна в белом пальто стою красивая. (с) 12 |
|
|
|
|
Я вспомнил, что на фигбуке был целый цикл статей на тему того, "что мешает Фикбуку стать плодотворной творчекой площадкой?"
Оказалось, что за падение качества отвечают те козлы, которые насилуют нежных авторов непрошеной критикой и угнетают их указаниями на опечатки через ПБ. А авторы пишут не для того, чтобы их читали, но тем не менее, должны быть опубликованы и поощрены. Читателей же, которые имеют наглость вякать что-то, кроме "10 из 10, до мурашек", автор статьи открыто приравнивал к насильникам. К чему это я? Да вспомнилось вдруг. 6 |
|
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
