Pinhead спорить не буду, но в каноне вроде ничего не указывает на то, что правила нарушали именно особые чистокровные. Как раз нарушали там, как мне показалось, вполне себе рядовые волшебники.

>>то мантии без ничего, как описывала Роулинг у меня в голове уже не укладываются..
а нижнее бельё в принципе веку к 19 появилось(ну или к концу 18?). до этого любая одежда шла без ничего.

Но это все-таки была одежда. У мужчин-брюки или что-то подобное, у женщин-нижние юбки вместо белья и куча другой одежды) То есть голыми попами никто не сверкал)
Моожет, я занудствую, но мне непонятно. Если взять за основу тот факт, что маги закрылись в 17 веке и с тех ппор не развиваются в плане одежды..но ведь в 17 веке уже все повально носили нормальную одежду! Маги, жившие бок о бок мс магглами и роднящиеся с ними не могли ВСЕ СРАЗУ ходить в мантиях. 10-11 век еще может быть...тогда с чего бы им зацикливать именно на мантиях а не кринолинах,например,если уж на то пошло...?

Это перевод маленьких статей, написанных лично Джоан Роулинг, которые были опубликованны на сайте pottermore.com.
http://ficbook.net/readfic/369950/1481143#part_content

Леди Дарута да, я читала его...и все равно как-то у меня многое не стыкуется) Ну откуда...откуда такая любовь к мантиям при их непрактичности 80% случаев!)))

Традиция(хотя она дурацкая)!)

В самих мантиях ничего плохого нет. Верхняя одежда и верхняя одежда. Но вот ничего под них не поддевать - это абсурд. Ну правда кто-то считает, что мама выпустит своего ребенка из дома, когда на улице холод в мантии на голое тело? Что за ерунда!

Леди Дарута нет, понимаю, традиция, но за 3 века традиция по-любому дала бы слабину в пользу удобства и появилась бы одежда как, например, в фильмах.

Pinhead причем под мантией должно быть не просто нижнее белье...ведь упал и все-твои трусы всем видны)

Pinhead
Хорошая закалка детям!)

maeror
Так вспомни отношение чистокровных к маглам. Ведь они их презирали и не считали, что должны быть чем-то похожими с ними. Наоборот, это всячески поддерживалось маг.миром.

ведь упал и все-твои трусы всем видны)
Сразу вспомнилась ситуация со Снейпом и Мародерами.

Леди Дарута Однако в той же Поттермор Ро писала, что чистокровные (в частности Малфои) охотно вели дела с магглами до Статуса Секретности и женились на них,чтобы разбавить род. Ну, значит, они вполне себе одевались как магглы ибо не надо скрываться и подчеркивать свою идентичность, итак все все понимат и всем окей. А потом вдруг от практичной одежды ушли к мантиям? Что-то тут не так...)

Гораздо проще предположить, что "мантия" - это просто эвфемизм. Для обозначения одежды волшебника. Она может отличаться от маггловской, но быть при этом не банальным балахоном, а чем-то функциональным и удобным. А поддевают под нее уже по надобности.
И уж, конечно, не верю, что в чопорной Англии допускается разгуливание в таком неприличном виде.

Pinhead
Мне кажетсся, что наиболее вероятный вариант состоит в том, что женщины носят платья - переделанный вариант мантии по сути, а мужчины костюмы+сверху накидка (мантия или как удобно будет по ситуации). Это хотя бы логично....
Могу длпустить, что в Хоге дети и правда носят глухие черные мантии и шляпы, Англия в плане школьной формы консервативна, но вот взрослые волшебники в обычно жизни...

Ну да, что-то в этом роде. Хотя и женщины тоже могут носить что-то типа накидок поверх.

Так ведь женщины тоже носят мантии.

Леди Дарута , Pinhead . Ну, я имела в виду основную одежду у жензин, а мантию сверху, разумеется, по желанию.
Опять же, женщина всегда будет женщиной и за три столетия всяко уж женская одежда превратится во что-то интересное, а не просто накидку, пусть и разноцветную)

Ага, рюшечки, воланчики...

Леди Дарута к сожалению, не без них)

Дохленькие Воланчики...
И хакама тоже вроде неудобны для неумех их носить.