>> Ваше мнение?

Пофиг.

Да плевать вообще.

В кино фигня показана, вообще не соответствует духу книг и той атмосфере, которую представляешь себе при чтении.

ReFeRy, а как вы себе представляли? Я когда книги читала (еще до кино) у меня почему-то не особо представлялся этот момент с одеждой, хотя на воображение не жалуюсь) Маленькой мне казалось странным, что все ходят одинаково одетые,как судьи))

Особенно розовая кофточка Гермионы не соответствует духу, хех.

Гламурное Кисо, ну вот как раз такие кофточки и футболочки Поттера мне тоже очень не нравятся, вообще маггловская одежда на них (ну, за исключением, может, некоторых костюмов старшего поколения)

>>Как было в книге
конечно, как было в книге. или надо их по моде начала 19 века одевать. иначе диссонанса одежды маггловского и магического мира не будет и у взрослых в том числе. хотя, может, ну её, эту разницу?

Мне кажется, черные мантии + колпаки + теплые мантии зимой.
А под мантииями... скорее всего классическая британская одежда: связанные свитера, клетчатые рубашки, классические юбки, однотонные брюки...
короче, фильм Коламбуса.

А по мне в чём хочешь, в том и ходи...

asm, в принципе, не имею ничего против того, чтобы взрослые одевались аля 19 век, хотя не уверена.
Мантии без одежды под ними мне представляются достаточно неудобными - попробуйте надеть "бабушкину" ночную рубашку на голое тело и ходить так везде. Можно попробовать накинуть плащ сверху. Удобно не всегда, а ведь маги - тоже люди и не думаю, что им чужды вопросы удобства.
Многие говорят, что в мантиях удобнее заниматься волшебством и так далее, но опять же, представляю себе мага во время ожесточенной битвы...куда логичнее было бы надеть брюки (бегать удобнее), ну, или хотя бы прекрыть чем-то свои голые телеса от порезов и прочего, можно даже под мантией.
Не спорю, что вариант Ро очень атмосферный и соответствует духу, но, чем дальше я задумываюсь об этом, тем больше мне кажется, что такого быть просто не может, чтобы одни мантии на голое тело и у всех одинаковые (ну, разные по цветам).
имхо, разумеется

" ...На мужчине были штиблеты лаковые черные, бабочка и котелок... " ПНВС. Стругацкие.

>>скорее всего классическая британская одежда
тогда по логике маггла от мага по одежде ты не отличишь, и от этих различий надо отказываться.
>>чтобы одни мантии на голое тело и у всех одинаковые
под мантиями - uderwear. сорочки, панталоны, длинные рубахи, просто трусы и лифчики, в конце концов.

На метле в летючей смазке марго...

Поддевали они конечно. Если свитера были, значит и прочая одежда была. Вы задумайтесь - Шотландия, горы. Там холодрыга, блин, должна быть. Постоянные сквозняки, сырость от каменных стен. Там бы большинство детей ходили чихали и кашляли, если бы в одни мантии одевались. И потом, ну представьте мантию на девочке, а под ней сразу нижнее белье. Ну вот упала она, мантия задралась. Или какие близнецы Уизли пошутили с "задирающим заклинанием". Не думаю, что такие вещи одобрялись бы в Англии, да еще в таком консервативном обществе, как маги.

Есть такие картины, "На катке", "Опрокидывания"...
Ритуалистика в обнаженном состоянии...
Скотты, Кильты...

Pinhead, вот,кстати, да. Свитера не вписываются в концепцию "только мантии" ибо если есть свитера,как обыденная одежда, то почему бы не быть чему-то другому. Ро давала объяснение на эту тему на Поттермор, но мое имхо состоит в том, что она сначала придумала мантии (атмосферно), но уже потом поняла, как это непрактично в некоторых моментах (когда книга стала более взрослой и нельзя все было списать на сказку), отсюда и такие непонятки. При всей любви и уважении к Ро...

>>но уже потом поняла, как это непрактично в некоторых моментах
скорее всего, так оно и было.

Может, я не права, но мне трудно представить себе общество, в котором одежда никак не развивалась на протяжении 3 веков (с 17 века маги,кажется, отделены). И тут даже никакие убеждения и традиции не помогут, все равно развитие пойдет, тем более в обществе, где есть люди, соприкасающиеся с другой культурой и рано или поздно кому-то в голову придет,что бегать в платье неудобно (например, аврорам и неописуемым это точно пришло бы в голову)...а уж там за одним потянется второй и так далее. У нас,кажется, только единичные племена сохранили свою культуру неизменной, но маги на такое племя не похожи.

Не знаю, мне кажется, в фильмах очень грамотно подошли к этому делу, одев большинство магов в одежду 19-го века, а она уже вполне практична, а понятие "мантия" расширив, потому что мантией можно много чего назвать, она же могла выглядеть не только как балахон, но и как свободный костюм единого покроя и такое же, соответственно, платье и даже аврорская форма тоже могла быть "мантией", просто своеобразно пошитой.

В книгах, ко всему прочему, упоминаются штаны отца Сириуса, свитера Уизли и прочие мелкие детали одежды, всплывающие тут и там. Это канон. Но при этом на чемпионате по Квиддичу все разодеты так, будто с 17 века были в коме и тут вдруг очнулись. Бред какой-то,если честно. Я еще могу поверить,что маги не разбираются в моде, но мне сложно поверить, что никто не догадался о пользе штанов хотя бы!
*представила, как рассекают спортсмены на метлах по полю,а под мантиями у них панталоны*

На чемпионат они могли придти в специальной парадной одежде, она может быть очень консервативной.

>>Бред какой-то,если честно.
я о том и писал, что либо свитера и брюки, но тогда нельзя разодеть магов по моде 17-18 веков, либо вводить одежду где-нить начала 19 века, например, в качестве широко используемой.

Pinhead на Чемпионат они,если мне не изменяет память, должны были прибыть полностью замаскировавшись под магглов. И вот тут-то ис лучился коллапс..вроде свитера-брюки носят, а как одеться надо "немагически" так случилась полная неразбериха. Как-то...нелогично, в пару десятков человек я еще могу поверить...

asm нет, ну почему, брюки-то ведь были и в 18 веке. Понятное дело, что это не стиль в чистом виде, но оно и понятно - часть осталось от старых привычек, часть занесена новыми веяниями = стиль одежды магов.
Меня гораздо больше смущает то, что, вроде как, по общему мнению, "канонно" - это чисто мантии без ничего.

"на Чемпионат они,если мне не изменяет память, должны были прибыть полностью замаскировавшись под магглов. "
Я уж забыл. Ну, в принципе, они же не в курсе всех модных тенденций, нацепили, вроде бы, похожую одежду, и всё. Вот, например, незнающий человек, особенно привыкший к моде 19-го века, легко может перепутать в магазине женскую одежду с мужской и наоборот.

Там кто-то нацепил пижаму, думая, что это нормально) В мире, где в ходу свитера и брюки, это уже перебор даже для незнающих)
В любом случае, если эти моменты еще можно объяснить, то мантии без ничего, как описывала Роулинг у меня в голове уже не укладываются...с подачи той же Роулинг)

Ну, видно, это были особо чистокровные, не признающие в быту никаких послаблений в одежде. Хотя спросить-то у кого-нибудь можно было.

Pinhead спорить не буду, но в каноне вроде ничего не указывает на то, что правила нарушали именно особые чистокровные. Как раз нарушали там, как мне показалось, вполне себе рядовые волшебники.

>>то мантии без ничего, как описывала Роулинг у меня в голове уже не укладываются..
а нижнее бельё в принципе веку к 19 появилось(ну или к концу 18?). до этого любая одежда шла без ничего.

Но это все-таки была одежда. У мужчин-брюки или что-то подобное, у женщин-нижние юбки вместо белья и куча другой одежды) То есть голыми попами никто не сверкал)
Моожет, я занудствую, но мне непонятно. Если взять за основу тот факт, что маги закрылись в 17 веке и с тех ппор не развиваются в плане одежды..но ведь в 17 веке уже все повально носили нормальную одежду! Маги, жившие бок о бок мс магглами и роднящиеся с ними не могли ВСЕ СРАЗУ ходить в мантиях. 10-11 век еще может быть...тогда с чего бы им зацикливать именно на мантиях а не кринолинах,например,если уж на то пошло...?

Это перевод маленьких статей, написанных лично Джоан Роулинг, которые были опубликованны на сайте pottermore.com.
http://ficbook.net/readfic/369950/1481143#part_content

Леди Дарута да, я читала его...и все равно как-то у меня многое не стыкуется) Ну откуда...откуда такая любовь к мантиям при их непрактичности 80% случаев!)))

Традиция(хотя она дурацкая)!)

В самих мантиях ничего плохого нет. Верхняя одежда и верхняя одежда. Но вот ничего под них не поддевать - это абсурд. Ну правда кто-то считает, что мама выпустит своего ребенка из дома, когда на улице холод в мантии на голое тело? Что за ерунда!

Леди Дарута нет, понимаю, традиция, но за 3 века традиция по-любому дала бы слабину в пользу удобства и появилась бы одежда как, например, в фильмах.

Pinhead причем под мантией должно быть не просто нижнее белье...ведь упал и все-твои трусы всем видны)

Pinhead
Хорошая закалка детям!)

maeror
Так вспомни отношение чистокровных к маглам. Ведь они их презирали и не считали, что должны быть чем-то похожими с ними. Наоборот, это всячески поддерживалось маг.миром.

ведь упал и все-твои трусы всем видны)
Сразу вспомнилась ситуация со Снейпом и Мародерами.

Леди Дарута Однако в той же Поттермор Ро писала, что чистокровные (в частности Малфои) охотно вели дела с магглами до Статуса Секретности и женились на них,чтобы разбавить род. Ну, значит, они вполне себе одевались как магглы ибо не надо скрываться и подчеркивать свою идентичность, итак все все понимат и всем окей. А потом вдруг от практичной одежды ушли к мантиям? Что-то тут не так...)

Гораздо проще предположить, что "мантия" - это просто эвфемизм. Для обозначения одежды волшебника. Она может отличаться от маггловской, но быть при этом не банальным балахоном, а чем-то функциональным и удобным. А поддевают под нее уже по надобности.
И уж, конечно, не верю, что в чопорной Англии допускается разгуливание в таком неприличном виде.

Pinhead
Мне кажетсся, что наиболее вероятный вариант состоит в том, что женщины носят платья - переделанный вариант мантии по сути, а мужчины костюмы+сверху накидка (мантия или как удобно будет по ситуации). Это хотя бы логично....
Могу длпустить, что в Хоге дети и правда носят глухие черные мантии и шляпы, Англия в плане школьной формы консервативна, но вот взрослые волшебники в обычно жизни...

Ну да, что-то в этом роде. Хотя и женщины тоже могут носить что-то типа накидок поверх.

Так ведь женщины тоже носят мантии.

Леди Дарута , Pinhead . Ну, я имела в виду основную одежду у жензин, а мантию сверху, разумеется, по желанию.
Опять же, женщина всегда будет женщиной и за три столетия всяко уж женская одежда превратится во что-то интересное, а не просто накидку, пусть и разноцветную)

Ага, рюшечки, воланчики...

Леди Дарута к сожалению, не без них)

Дохленькие Воланчики...
И хакама тоже вроде неудобны для неумех их носить.