Слишком умных книжек не бывает. Dixi.

Гламурное Кисо, не читала, сказать ничего не могу. Хотя надо бы, да.

Во-первых, смотрите выше. Сегментация не равна иерархизации.

Но во-вторых, формулировка "слишком умные книжки"... Вот тут-то снобизм и не может не проснуться, согласитесь.

Грешница, почитайте Хемингуэя лучше) Нафиг Пришвина, он неактуален.
Людям свойственно возвращаться в прошлое, фапать на быт прошлого, культуру, традиции. Через сотню лет наши прапраправнуки будут говорить, что Пелевин вон писал годные вещи, не то что нынешние афторы.

Poxy_proxy
Мемов или мимов, простите? К чему Вы тогда про меритократию заговорили, если об иерархии речи нет?
Ну и +100500 к elSeverd. Шутя про аристократию, я именно на снобизм намекала.

Лично для меня это говорит только об узости мышления.

Пусть ваш снобизм просыпается, а я предпочту читать ту литературу, которая мне приятна. А не ту, хех, которую считают умной другие люди.
Чтобы не было, ммм... недосказанности: я считаю вас умным и образованным человеком, но, - ваше мнение о "желательной" литературе для меня не показатель.

"Слишком умные книжки" надо было там в кавычки заключить, чтобы всем было понятно, что это ирония)

*Пожал плечами* Ну, положим, от снобизма я никогда не отказывался - снобизм есть оборотная сторона уверенности в правильности своего пути развития, нихт вар?

А так... простите, а что мне такого хорошего скажет спортсмен? И что полезного скажу ему я?

Ладно, на этом, полагаю, дискуссию мою и вашу можно считать закрытой.

Poxy_proxy, спортсмены-то разные бывают. Есть те, кто увлекаются литературой.

Гламурное Кисо, у Пришвина описания красивые. У Хемингуэя сразу "Старик и море" вспоминается)) Хотя да, ещё "Сады Эдема" есть, их не читала.

Касательно спортсменов сразу вспоминается выражение, в которых употребляются выражения "не разбираюсь" и "сорта".

----Poxy_proxy, спортсмены-то разные бывают. Есть те, кто увлекаются литературой.

Я вполне допускаю их наличие. Вот только в массе своей, в массе... Ну как бы вам объяснить? За все время, что я прооколачивался при высшем образовании, из любой факультетской команды по чему угодно нормально учились один-два человека.

Не потому, что тупые, нет - потому что люди расставили приоритеты, и учиться им было некогда. Это все прекрасно, но с остальными студентами как со слоем они уже ничего общего не имели.

Lekteris, вы про большинство? Просто я лично была когда-то знакома с хоккеистом на тот момент молодёжной сборной, который увлекался зарубежной классикой, как ни странно. И не в ущерб тренировкам, раз из города смог смотаться.

Poxy_proxy, тут не поспорю. У нас та же беда с КВНщиками, на парах не появляются.

Не про большинство, но про саму суть. Спортсмен сам по себе несёт кое-какую общественно полезную функцию - но крайне ограниченную и лично в моём восприятии спорную.

Если общественно полезная функция у спортсмена хотя бы имеется - это хорошо.
А огромные качки, все свободное время проводящие в качалках и скупающие всякие таблетки для большего эффекта - это клинический случай.

Дело ещё в том, что спорт - довольно серьёзная отрасль бизнеса, в которой вращаются миллиарды долларов, что при минимально полезной общественной функции спорта _очень пугает_.

Poxy_proxy
Лично Вам - не знаю. ИМХО, человеку ставящему перед собой амбициозные планы весьма полезно разбираться (не по книжкам, через третьи руки) в целях, методах, качествах, мировоззрении людей идущих по другим путям развития. Это касается и управленца, и политолога, и писателя, и психолога, и журналиста, и маркетолога, и социолога, в общем, - представителей профессий, работающих на человеческом материале.
Вы ему - недостаточно Вас знаю, но не уверена, что Вы интересны среднестатистическому спортсмену.

Lekteris
Как же? Для бизнеса - реклама на маечках и стадионах. Для обывателей - зрелище. Для государства - развитие патриотизма. Для компаний/универов - сплочение коллектива.

Слушайте, а ведь я вам фигню несу в полемическом азарте.

Еще пару лет я действительно с большой приятностью общался с рукопашниками из политизированных. Так что...

Олимпиада - годный пример развития патриотизма. Лол.

Вы так говорите, как будто это что-то хорошее.

Poxy_proxy
О. Вот это уже больше похоже на правду:)

Достоевского и Толстого не люблю! Да, их стратигемы нужны, но лучше бы кто-нить их выклинил и применил по-новому, и это вряд ли поможет, так как литература очень мало влияет на пиплов!

Достоевского читала, особо не прониклась. Слишком затянуто.

Lekteris, наоборот. После того, как озвучили затраты на Олимпиаду, я в этом "примере патриотизма" разочаровалась безвозвратно. Лучше бы в больницы да в образование деньги пустили.

Евгений
Хо-хо. Вот если бы мы поменьше читали в школе про всяких Базаровых, Обломовых, да прочую скучающую аристократию, мы бы в другой стране жили;)

Наши школы отбивают желание что-либо познавать и развивать.
Обломова люблю и нигилиста Базарова-Снейпа. Но в меру, в меру.

Грешница
В регулярное качественное доп.образование врачей...

Евгений, Обломов -обычный лентяй)) И нет там никаких особых мыслей. Хотя в "Идиоте" Достоевского их ещё меньше, слишком уж нужно вчитываться в текст. А Базаров и мне нравится.

zasonya, не только врачей. У нас с этим ЕГЭ, ГИА и ежегодными переходными экзаменами народ вообще тупеет.

Грешница, это каждый год говорили и до ЕГЭ.
А вот когда в нормально оснащенных больницах вылазят советские стереотипы и методы лечения - это пугает. Особенно, когда видишь рядом с этими ээ..динозаврами вполне адекватных современных врачей - вызывает некоторое недоумение.
Подозреваю, и в школах учителя не все могут заинтересовать детей.
Но я, честно говоря, не готова считать - откуда сколько взяли денег для олимпиады, сколько среди них государственных, и на что бы их запилили без неё.

И тут я понял, что надо было загуглить, не по книге ли сделан фильм.
А сам фильм просто потрясающий, когда посмотрел - был в полном восторге.