 #флешмоб в текстовом образе, ибо слово наше оружие :))
Спасибо cor за перевод в текстовый формат) Ник: Полярная сова. Также существует вариант "Макбет" и некоторые иные, о которых умолчим, дабы не смущать юные умы. Любимая категория: абсолютно любая, зависит от настроения, эпохи и прихотей Музы Психология персонажей: 100% и даже больше! Отношения между персонажами: 100% Личностное развитие: очень сильно зависит от авторской задумки, в некоторых историях развитие персонажа заключается в отсутствии личностного развития героя Экшн/действия: 5%, можно меньше Мир/сеттинг: 50% Визуальные детали: 25%. + 25% на аудио-детали и 50% на детали ощущений и запахов Диалоги: 50% Стеклище: 20%, но это очень жирные 20%, когда пойдет, они ловко превращаются во все 100 Любимый жанр: драма и романтика, наверное. Хотя по сути человеческая психология, но это не жанр Любимая отп-динамика: я ненавижу тебя или люблю? Главная проблема: отсутствие времени, нужной волны и нежелание делать абы-как. Лучше сделать меньше, но лучше, но жестокий мир жаждет макси от авторов :) Писательские привычки: 1. Иногда есть план и куча черновиков - часто на маленький листочках, которые я потом ищу по всему дому и по всем сумкам. В итоге иногда обнаруживаю нычку, когда закончила историю 2 года назад. Но по большей части всё в голове - оно там варится и трансформируется, а потом начинает рваться наружу. Иногда очень не вовремя. 2. Люблю короткие, отрывистые предложения - иногда состоящие из одного слова или повторов. Не обладая музыкальным слухом, хочу постоянно выдержать ритмику текста и неплохо улавливаю её в чужих текстах. Иногда прочитываю тогда вслух, но только отдельные моменты. 3. Воюю с тире и многоточиями. В борьбе с последними очень помогло однажды встреченное определение, что это похоже на мышиные, кхм, экскременты. Спасибо тебе, неизвестный человек, любящий физиологичные определения, с тех пор мне стало намного легче не злоупотреблять многоточиями!) 4. Фики пишу чаще, ориджи реже, но в целом люблю их одинаково, как разных, но любимых детей. 5. Главное - это герои и их отношения (не обязательно любовные), сюжет - дело десятое. Но это не значит, что надо совсем на сюжетную логику положить. 6. Только несколько вещей - на разных волнах. От одной быстро устаю. Разве что успеваю написать её за несколько дней в припадке. 7. Могу посреди текста попытаться встать в ту позу, что герой, чтобы поймать ощущение, или ударить себя. Но до откровенного членовредительства пока не дошло. Хотя слышала байку, что Флобер как-то принял яд, чтобы достоверно описать ощущения госпожи Бовари. 8. Лови Музу за хвост! Иногда получается написать что-то удачное и в неудачных условиях - вдохновение все-таки первостепенно, но лучше, конечно, когда никто не дергает, тогда и плодотворность выше. 22 апреля 2020
11 |
 |
|
|
кстати возвращаясь к проигрыванию текста, - самое клёвое было в "Касле". Когда ему нужны было что-то написать, и он то себя к стулу приклеивал, то ещё что-то )
ps - не мне спасибо, я повторюшка за другими ) |
|
 |
|
|
"Могу посреди текста попытаться встать в ту позу, что герой, чтобы поймать ощущение, или ударить себя."
А как в этом плане пишется образ Снейпа? 1 |
|
|
|
|
cor, ))) Ох, только тогда ведь ни стульев, ни штанов не напасешься)
Ir rina "Могу посреди текста попытаться встать в ту позу, что герой, чтобы поймать ощущение, или ударить себя." Зависит от того, какая сторона Снейпа раскрывается в истории. Обычно это попытки спрятать эмоции за каменно-саркастичной гримасой: рот там кривится. Скрещенные на груди руки. И зловеще-тихий голос :)А как в этом плане пишется образ Снейпа? А еще подозрительность, вера в худшее в людях и приглушенный пацифизм. 2 |
|
|
|
|
Ir rina, Снейп не самый тяжкий персонаж. Из всех героев, в которых пыталась погрузиться - ярче всего остались воспоминания о Беллатрисе Лестрейндж, Мориати, сходящем с ума Гарри Поттере и живущей так по жизни Луне)
|
|
|
|
|
Полярная сова
А насколько такие погружения в персонажей похожи на раздвоение личности и беседу "сам с собой"? Бывает ощущение "я не я, а вот он и немного он"? |
|
|
|
|
Ir rina, в идеале надо достичь максимального ощущения, что я - это не я, а тот самый герой.
Думать, как он, и реагировать, как он. А потом совершать переключение на другого героя или на автора. Если требуется два героя (а я обычно не беру фокал более двух персонажей) или герой/автор, то это похоже на раздвоение личности. Обычно же скорее на перевоплощение в другого - эмоционально, ментально и в идеале физически, например мимикой и движениями. Также перенимаешь реакции и стараешься думать и реагировать, как бы реагировал в данном случае герой. И тут в комнату заходят члены семьи или звонит начальство, а ты - Беллатриса Лестрейндж... :)) 2 |
|
|
|
|
Полярная сова
И тут звонит начальство, а ты - Волдеморт. Ха-ха-ха! А вот речевой стиль персонажей. Манера речи. В идеале они должны отличаться. Как пишутся реплики Снейпа? Есть какой-то шаблон, образец? Тот же вопрос про Беллу. 1 |
|
 |
|
|
Всё здорово и интересно, только "Госпожу Бовари" написал не Бальзак, а Флобер))
1 |
|
|
|
|
WMR, ёшкин кот! Я не сова, я овца!!! ((( А я -то думаю, что мне покоя в этой фразе не дает... Начала бы рвать на себе волосы, но жалко - хоть бейся, как Добби, головой о клавиатуру. Спасибо большое)) Сейчас исправлю
1 |
|
|
|
|
Ir rina, в идеале, если вживаешься в персонажа, то начинаешь и говорить, как он - с нужными интонациями, лексикой и оттенками, а значит выдавать нужный стиль речи.
Показать полностью
Другой вопрос, что вжившись в персонажа, существует риск написать под него все реплики и испортить диалог - потому что когда Снейп говорит, как Снейп - это прекрасно, когда Драко говорит, как Снейп - можно списать на подражание и попытку поймать одну волну в диалоге со старшим, но когда Рон говорит, как Снейп - это фиаско, братан :) В любом случае, написав, садишься проверять и пытаешь найти, за что цепляется взгляд. Если цепляется - уже смотришь, почему эта реплика цепляет. Возможно, она не вписывается именно в этот диалог, а может, в манеру речи персонажа, а может в контекст времени. А может она как раз очень удачно разбивает ритмику - обнаруживая например фальшь или пошлость. Но это в идеале, конечно, а по сути разное бывает. Плюс не стоит забывать про субъективизм восприятия. P.S. Что касается шаблонов. Ну неплохой вариант например сверить с канонными репликами. Например, однажды я стала сверять и обнаружила. Что Снейп далеко не такой язвительный, как его образ в фаноне. Т.е. у него всё в порядке с сарказмом, но не в каждой же реплике. А Гарри напротив - отнюдь не дурак съехидничать, что далеко не всегда отражается в фиках. Поэтому я с трудом понимаю, когда говорят: "Я канон не читал, я фики пишу". Но это, конечно, исключительно мое мнение) 1 |
|
|
|
|
Полярная сова
"но когда Рон говорит, как Снейп - это фиаско, братан :)" А где такое можно прочитать? |
|
|
|
|
Ir rina
А где такое можно прочитать? Не знаю - это был собирательный образ, точно также, как как-то упомянутый мною фик "Горячие ночи в погребе", к-ый многие захотели тогда прочесть :) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
