EnGhost
Именно для этого и нужен развитый поиск, только лишь разделение по жанрам мне кажется архаизмом. И, лол, на Литмаркете есть поиск по полу автора.

lrkis
Скажем так, идея разделения по полу давно витает. И столь же давно признается спорной. Вопрос же не в том, какого пола автор. Точнее не только и не столько в этом. Да пол накладывает отпечаток, но для большинства авторов это не критично (особенно это заметно, когда авторы начинают писать в соавторстве со своими вторыми половинами и текст от этого только выигрывает). Проблема в первую очередь в том, на какую часть аудитории нацелено произведение. И желание этой аудитории уйти от клише. Что и приводит к тому, что любовные романы оказываются в приключенческой литературе, вместо фантастики мы имеем эротику (и да, это я на Фармера намекаю) ну и т.д.

Из разного забавного. Вот это что в последнее время читаю стиксятину (вот уж где мужское-размужское чтиво) — так вот некоторые книги ловить пришлось как раз именно на литнете. Справедливости ради, они там лежали заброшенными и минимум в одном случае оказалось, что автор покинул сей бренный мир.

Wave
Забавно.

А вообще, кроме них я на литнете прочёл нормально ровно одну книгу: «Курьер». У автора фамилия похожа на Силегинский, но как-то парой букв отличается.
Книга очень сильная, в лучших традициях старой школы советской фантастики. Писалась там на какой-то конкурс и даже скачивание не открывалось, только чтение онлайн (бесплатно). И по пиратским сайтам очень долго не мог найти, только несколько лет спустя, когда хотел перечитать, нашёл. Зато на АТ уже забил себе библиотеку и пришёл к выводу, что она там неудобная по сравнению с фигбуком и фанфиксом.

Wave
Даже спорить не буду. Работа с библиотекой там реализована через задницу. И скорее всего из-за проблем скейлинга. Слишком много пользователей, чтобы для каждого хранить свою базу тэгов.

Их коллекции аналогичны сборникам фигбука. Но управление этим делом…