.

asm, ваше право.
Меня отправляли на доработку пару раз. Это не особо приятно, конечно. Но опять-таки - решаемо при желании. Я еще ни разу не видела нереальных запросов от редакторов. Все в рамках разумного.

http://mahrov.4bb.ru/ но там жесткий и высокий уровень. но на показ сразу после регистрации.

Евгений, спасибо, мне только еще воинствующих графоманов не хватало!

Я, кстати, беглым просмотром тоже не впечатлена.

Автор Харальда оттуда.
Входишь туда птенчиком, а выходишь зубром!

Ага. Евгений, стало быть, с махровника. Многое становится понятным.

Господа, ходить туда не надо. Это заповедник имперастии, хруста французской булки и трщСталина одновременно. Это они, они издают все это дерьмо про предотвращающих Революцию космодесантников!

Что это Вам Уважаемый понятно, по пунктам, плиз!
И чего это вы решили, что я оттуда?
Имперцы - да, За Тов. Кобу - да, но и тренируют писать.
Если вам так уж не нравится они, но это тоже самое как использовать магию, она тоже не светлая. Но - НАДО!

Что понятно? Ну как же, вы, как опытный неадекват, и должны тянуться к таким местам.

Их не следует использовать постольку, поскольку у них совершенно нечему учиться.

И да, я с махрового, но меня там... гмм... вообщем, я там был как Солженицин в СССР.

Ну хрен ли, выгнали из Кащенко за идиотизм.

Pinhead, что за фанф конкретно у вас завернули?

"Причину для дуэли", "Дорогой дневник" и "Да!" последовательно.

Может чем-то лично модератора (или кто там на вахте) задели.

Как я могу кого-то задеть, если я с ними не общался? Ладно, какой смысл это теперь обсуждать.

По поводу некоторых редакторов соглашусь. И дело тут вовсе не в отправлении "на доработку", а в том, в какой форме был лично мне написан комментарий и велось последующее общение. В дальнейшем изучив профиль этого редактора, я пришла к выводу о том, что он переносит на другие работы свои личные предпочтения в фандоме. Некрасиво и неприятно, но действительность. После той редактуры я дня четыре ходила очень сильно расстроенная и уж точно не могла исправить те недочеты, на которые он мне указал.

С другой стороны, тем ценнее общение с другим редактором, уже по поводу другой работы. Сказано было справедливо и мягко, когда я опять ждала того, что меня очень жестко откритикуют и все забракуют. Была очень рада, что мою работу рассматривал он, а не предыдущий.

Я поначалу тоже грешил на конкретного человека. Даже очень злился. Но очень быстро мне стало ясно, что тут, как в анекдоте, "всю систему нужно менять".

"Да!" завернули? Обалдеть. Чудны дела твои, редактура.

Ну, если бы только "Да!" По одному случаю я бы не стал судить. И, если бы просто завернули с формулировкой "не проходит", я бы и слова не сказал. Но написали же такой бред, что это не двойной, а тройной фейспалм какой-то!

*вообще, причины, по которым фики отправили на доработку, интересны до сих пор, хех)

Если Вы о моих фиках, то я не стал ничего объяснять, потому что сказавши "а", надобно говорить и "б". А затевать бесцельный срач на тысячу сообщений у меня нет ни времени, ни желания.

ну вот мой опыт общения с редакторами за полтора года после псто значительно возрос, но момент с причинами, которые сразу же вызывали бы желание не публиковаться, так и не прояснился.
и пока смехотворных причин отправления на доработку лично у меня не случалось. самыми сомнительными из причин были заместительные, довольно сомнительной была и перегрузка предложений (то есть в моём понимании она была, тащемта, в тему). остальные причины либо легко устранялись (очепятки, неправильное оформление шапки), либо были таки правда стилистическими ошибками, либо логическими ляпами и местами, где я недоглядел в канон.

Вот видите, что бывает, когда только начинаешь говорить что-то на эту тему. Немедленно возникает необходимость выложить всю позицию "от и до", иначе появляется недопонимание.
А если уж я сразу не стал этого делать, то уж, тем более, нет смысла делать этого сейчас. Поверьте, тут не столько в конкретных ошибках дело, сколько в самой системе в целом.