отклонили?

Вкусили какое-новое правило?
Поделитесь?

Нет, отправили на редактуру уже третий по смехотворным причинам, похожим на издевательство.
Но я, собственно, не собираюсь тут отношения выяснять, это просто информация. Люди подписывались, если кому интересно, я буду в других местах.

п.с. важно лишь, чтобы редактор был бесконфликтным и не эмоциональным. Правил он может и не знать^^ Ну, на крайний случай, он - редактор - может их и придумать, если уж разговор в тупик встает.
Кто из редакторов вам отказал в публикации?

Я не запоминал, зачем мне это? И никакого конфликта не было. Я просто удалял сразу фики, и всё.

Мне пока повезло с тремя редакторами из четырех.

>>Более я сюда ничего отсылать не собираюсь
а зря, а зря, а очень зря(с)
но к сведению принял.

Отправьтесь на литературный форум "В вихре времен", можете сразу выложить, отредактировать, вам помогут, "заклепками" обстреляют, http://mahrov.4bb.ru/

Pinhead, будем искать однозначно, судя по реакции других читателей, вы замечательно пишите.

А мне с редакторами везет! Мой фик три или четыре раза отправляли на доработку, а я просто попросила редактора указать ошибки поконкретней, и мы с ним прекрасно спелись!

Грешница, спасибо, это вдохновляет. А то как-то желание пропадает заниматься писаниной.

Gаллюцинация J, когда я пришла на этот сайт, а произошло это почти одновременно с приходом в фанфикшен, мне хотелось спорить с редакторами и отстаивать свои работы, ибо я до сих пор считаю, что уровень неплох. Но взрослеешь, умнеешь... Я понимаю автора поста)

Pinhead, просто сама ещё не читала, сказать ничего не могу. Запланированы после "Сиракуз" "Две галки", но не раньше завтра-послезавтра ознакомлюсь.

Удалять работы даже без попытки что-то исправить - неуважение к вашим же читателям. Не знаю, кто именно вас завернул, но обычно редакторы к мелочам не придираются и пишут по существу. И доработка - это не унизительно. Это рост. Если, конечно, вы допускаете, что вам есть куда расти.

>>но обычно редакторы к мелочам не придираются и пишут по существу.
редакторы очень по-разному оценивают то, что требуется, по их мнению исправить. некоторые вещи исправлять никогда не будешь, ибо сам видишь фик абсолютно по-другому.
>>Удалять работы даже без попытки что-то исправить - неуважение к вашим же читателям.
далеко не всегда.

Pinhead
За 11 дней - 11 рекомендаций. Вы интересны читателям!!
Какого черта, можно же и к Рефери обратиться при отсутствии взаимопонимания с редактором!

Asheria, Вам, конечно виднее, Вы знаете как обычно бывает, спорить не буду.

тать, я не люблю устраивать склок на пустом месте. Я здесь гость, и правила не устанавливаю. Если это так работает, значит это удобно создателям, а они хозяева, и вольны распоряжаться, как им угодно. Это моя позиция.

Pinhead, если вы считаете, что вас завернули незаслуженно, то обратитесь к администратору. Он всегда помогает разобраться с такими недоразумениями.
Я, к сожалению, не знаю, в чем дело было с вашими текстами, но уверена, что все решаемо.

asm, я говорю за себя. И лично я действительно считаю, что попробовать улучшить текст - не зазорно. Редактор, кстати, тоже время тратит на чтение и оценку работы, и удалять работу с комментарием, содержащим перечисление недочетов как минимум невежливо.

Asheria, я не собираюсь Вам что-то доказывать. И, да, я согласен с тем, что улучшить текст не зазорно. Прочее оставлю без комментариев.

"На доработку" это не страшно, если есть вопросы - у редакторов сразу можно уточнить что-либо, и это норма. Разве подобное надо досконально прописывать в правилах? Вроде как "автор имеет право уточнить у редактора причины отправления на доработку, а редактор должен ему все подробно объяснить"?
Если сразу, без выяснений, удалять, не пытаясь понять в чем проблема - то это исключительно авторское мнение и право, значит автора это устраивает и менять что-либо он не намерен.
А смехотворные причины и издевательство,.. сейчас уже не установить - было ли так или вы это так восприняли. Раз все фики моментально удалялись, ни подтвердить, ни опровергнуть данную ситуацию уже никто не сможет.

>>удалять работу с комментарием, содержащим перечисление недочетов как минимум невежливо.
если знаешь, что никогда эти недочёты не исправишь, то почему, собственно, нет? нафига захламлять себе страничку?
>>попробовать улучшить текст - не зазорно
вопрос в том, сколько времени и на какие именно улучшения ты готов потратить. не все улучшения вопринимаются как улучшения и автором и редактором. и на препирания с редактором тоже время и силы тратятся. ну и часто обращаться к РеФеРи тоже невежливо, ибо у него тоже времени не дофига, чтоб твои фики разгребать. иногда легче удалить и не париться.

Pinhead, я вас не просила мне что-то доказывать.

.

asm, ваше право.
Меня отправляли на доработку пару раз. Это не особо приятно, конечно. Но опять-таки - решаемо при желании. Я еще ни разу не видела нереальных запросов от редакторов. Все в рамках разумного.

http://mahrov.4bb.ru/ но там жесткий и высокий уровень. но на показ сразу после регистрации.

Евгений, спасибо, мне только еще воинствующих графоманов не хватало!

Я, кстати, беглым просмотром тоже не впечатлена.

Автор Харальда оттуда.
Входишь туда птенчиком, а выходишь зубром!

Ага. Евгений, стало быть, с махровника. Многое становится понятным.

Господа, ходить туда не надо. Это заповедник имперастии, хруста французской булки и трщСталина одновременно. Это они, они издают все это дерьмо про предотвращающих Революцию космодесантников!

Что это Вам Уважаемый понятно, по пунктам, плиз!
И чего это вы решили, что я оттуда?
Имперцы - да, За Тов. Кобу - да, но и тренируют писать.
Если вам так уж не нравится они, но это тоже самое как использовать магию, она тоже не светлая. Но - НАДО!

Что понятно? Ну как же, вы, как опытный неадекват, и должны тянуться к таким местам.

Их не следует использовать постольку, поскольку у них совершенно нечему учиться.

И да, я с махрового, но меня там... гмм... вообщем, я там был как Солженицин в СССР.

Ну хрен ли, выгнали из Кащенко за идиотизм.

Pinhead, что за фанф конкретно у вас завернули?

"Причину для дуэли", "Дорогой дневник" и "Да!" последовательно.

Может чем-то лично модератора (или кто там на вахте) задели.

Как я могу кого-то задеть, если я с ними не общался? Ладно, какой смысл это теперь обсуждать.

По поводу некоторых редакторов соглашусь. И дело тут вовсе не в отправлении "на доработку", а в том, в какой форме был лично мне написан комментарий и велось последующее общение. В дальнейшем изучив профиль этого редактора, я пришла к выводу о том, что он переносит на другие работы свои личные предпочтения в фандоме. Некрасиво и неприятно, но действительность. После той редактуры я дня четыре ходила очень сильно расстроенная и уж точно не могла исправить те недочеты, на которые он мне указал.

С другой стороны, тем ценнее общение с другим редактором, уже по поводу другой работы. Сказано было справедливо и мягко, когда я опять ждала того, что меня очень жестко откритикуют и все забракуют. Была очень рада, что мою работу рассматривал он, а не предыдущий.

Я поначалу тоже грешил на конкретного человека. Даже очень злился. Но очень быстро мне стало ясно, что тут, как в анекдоте, "всю систему нужно менять".

"Да!" завернули? Обалдеть. Чудны дела твои, редактура.

Ну, если бы только "Да!" По одному случаю я бы не стал судить. И, если бы просто завернули с формулировкой "не проходит", я бы и слова не сказал. Но написали же такой бред, что это не двойной, а тройной фейспалм какой-то!

*вообще, причины, по которым фики отправили на доработку, интересны до сих пор, хех)

Если Вы о моих фиках, то я не стал ничего объяснять, потому что сказавши "а", надобно говорить и "б". А затевать бесцельный срач на тысячу сообщений у меня нет ни времени, ни желания.

ну вот мой опыт общения с редакторами за полтора года после псто значительно возрос, но момент с причинами, которые сразу же вызывали бы желание не публиковаться, так и не прояснился.
и пока смехотворных причин отправления на доработку лично у меня не случалось. самыми сомнительными из причин были заместительные, довольно сомнительной была и перегрузка предложений (то есть в моём понимании она была, тащемта, в тему). остальные причины либо легко устранялись (очепятки, неправильное оформление шапки), либо были таки правда стилистическими ошибками, либо логическими ляпами и местами, где я недоглядел в канон.

Вот видите, что бывает, когда только начинаешь говорить что-то на эту тему. Немедленно возникает необходимость выложить всю позицию "от и до", иначе появляется недопонимание.
А если уж я сразу не стал этого делать, то уж, тем более, нет смысла делать этого сейчас. Поверьте, тут не столько в конкретных ошибках дело, сколько в самой системе в целом.