Опричница

Вы так видите его историю, и я, без шуток, уважаю ваше видение.
Но для меня поступки важнее мотивов. Желание быть признанным, желание обогатить семью, поставить на место зазнавшегося свояка, стать крутым для сына - это мотивы.

А убийства (в том числе абсолютно ненужные и глупые), смерти близких людей, постоянный обман и ввод в заблуждение своей семьи, и полностью очернённая репутация невиновных людей - это результат его поступков.

Лично на мой взгляд, восхищаться здесь нечем.

AmScriptor
Это нормально – все люди разные)

Для меня поступки – это, скорее, следствие мотивов; невозможно пройти по какому-нибудь пути, не наломав дров. Хайзенберг бы не лгал, если б семья доверяла ему больше, и не убивал, если б разговор с Туко не зашёл так далеко. Просто так сложилось, что в тех конкретных моментах были возможны только такие действия. А у кого, кстати, стала полностью очернённая репутация?

Согласна, были просто из ряда вон выходящие моменты: например, когда он убил своего напарника, который ещё кофе в аппарате варил (вот уж хороший человек, лучше Пинкмана). Я, признаться, просто головой качала несколько минут. Но это же очень жизненно: ошибки, эмоциональные реакции, никто не идеален. Если бы Хайзенберг был один в белом плаще, то не запоминался бы так – это неоднозначность.

Человек – это всегда срез общества, в котором он живёт.