![]() Задумался над содержанием понятия "предатель крови" (точнее, на мысли меня навела дискуссия на СИ). С одной стороны, вроде бы, что тут думать: "предатели крови - это те чистокровные маги, которые общаются с магглами". Но, увы... Ни Поттера-ст., ни представителя "священных 28", телохранителя маггловского премьер-министра, Кингсли Шеклбота, ни даже "магглолюбца Дамблдора" никто предателем крови не называет! Уизли и только Уизли. Так что "предатель крови - явно не синоним для "магглолюбца".
14 мая 2020
9 |
![]() |
Габитус Онлайн
|
Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон. Чего? А как же драка Малфоя с Уизли? Вы помните повод: Малфой увидел родителей Гермионы.В принципе, можно любой фанон замутить по-поводу "предательства крови", если бы не одно "но". У самых главных предателей - Уизли, 7 (!) здоровых, умных, магически сильных детей. Возможно, там какие-то прошлые дела, но Уизли не поражены в правах, работают в общественных учреждениях (Министерство), т.е. никто не считает зашкваром с ними в одном лифте ехать, грубо говоря. 4 |
![]() |
|
Я так понимаю предатель крови - маглолюб из 28. Шеклбота в каноне не называли просто потому, что случая не выпало, а Дамблдор и Поттер - не из 28
|
![]() |
|
Shivan259
Скорее не 28 а чистокровные вообще. |
![]() |
|
к-тан Себастьян Перейра
Нет. Поттер вполне себе чистокровный (оба родителя - маги), да и Дамблдор вроде бы тоже. Но предателями крови их не называют. А вот Уизли и Сириус - да. Потому, что они из священных 28, но "маглолюбцы" |
![]() |
|
Shivan259
Поттер полукровка. Чистокровными будут его дети. Для этого нужны не только родители маги, но и бабка с дедом магами. Откуда вообще эта ересь берется, про только родители маги? 1 |