#возмущень #писательское #проорато
Вот давно бы уже пора привыкнуть, что на свете есть много всяких эм... странных людей, читателей в частности, которые... эмм... странно читают. Пора бы уже привыкнуть и относиться к ним философски. Ведь встречались они мне не раз и не два, и не двадцать два. И иной раз вполне получается подойти к этому философски, но увы не всегда.

Очень, ну ооооочень я не люблю, когда на моих героев пытаются натянуть реакции героев из других книг-сериалов, в которых описывается схожие ситуации. Вот просто БЛИН! У нас что, есть один шаблон, по которому мы реагируем, и ВСЁ??? Серьёзно? Что за бред? В такие моменты очень хочется сказать: "Вот я никогда не пишу авторам таких комментариев, что странно. Ведь в похожих ситуациях мы по вашей логике должны вести себя одинаково".

Ну и ещё я оооочень не люблю, когда, вроде как, читая мою работу, читатель в упор её не видит, ничего не понимает, придумывает что-то своё и, исходя из этого, начинает судить и рассуждать. А судить и рассуждать они оч любят. Приходя такие к тебе в комменты и говорят: "Что-то у вас не то, автор. Не так всё". А ты ж не понимаешь, о чём они. Ты ж не знаешь, что они в твой текст не вдуплили совершенно, и думаешь, что может, и правда что-то не так, не то написал, не так раскрыл, не там акцент поставил, что не уловил подводных течений читатель. А потом, когда читатель разродится обличительным гневно-комментом, ты сидишь и обтекаешь. Потому что читатель не то, что подводные течения не уловил, не то, что мысли, которые на поверхности плавают, не считал, он даже факты о героях, которые простыми прямыми словами написаны, даже этого он увидеть не смог!!! Так вот, например, один такой читатель, прочитав(!) 1 и 2 части ЗК, был уверен, что Яр, оказывается, изначально-то не гей! О как! Не гей он. Хотя о том, что Яр гей, говорится в первом же абзаце первой главы первой части. И после упоминается этот божемой факт несколько раз. Говорится про его любовников, про то, что это были мужикиии! И вот просто ты сидишь такой, смотришь на откровения читателя, на его заявления, что что-то в работе не то, что логика хромает, сова на глобус натягивается, что автору бы перечитать свою работу надо бы, ииии... И вот на ржач пробивает. Вот реально - на ржач! Потому что.... вот чья бы корова мычала, а твоя бы помолчала, читатель-который-читает-не-глазами! Вот прост ЪУЪ!!! Слов других нет.
Но после такого - ДА! - становится понятно, почему читатель нихрена не понимает! Да он просто НЕ ВИДИТ! Он реально не видит ничерта. Он просто придумал себе что-то, навесил типичный ярлык на всех героев и нахрен отключил мозг. Какое к богам подводное течение, мысли, смыслы? Да он буквы не видит! Просто буквы. Простые слова! Не видит.
Дааа, с ТАКИМ я сталкиваюсь впервые. Потому меня до сих пор немножечко бомбит. Но ничего. Сейчас я тут проорусь, успокоюсь и может быть, завтра, в главу пойду.
Всё. Прооралась!