 #В_гости_к_Роршаху #забег_волонтёра
Красный шарик История о том, как котики обиделись и ушли. А люди расстроились и пытаются приманить назад. Но *заламывая ладонь ко лбу* поздно, слишком поздно!.. Или же - рано, слишком рано. Историю рекомендуется читать таким вальяжным, знаете, голосом Матроскина. "М-р-р-а я всё чащще замечаю..." Отдельно рекомендуется тем, кто любит котиков за наглость, самодостаточность, и - уже не первый раз в отношении этого текста это слово - надменность. Про коня в пальто знают все, ну а тут кот в пальто. В белоснежном - глаза слепит. Написано здорово. Про китов и про цвета как звуки понравилось. Ну а гладить котиков после этого рассказа лично мне как-то не просится) Один вопрос: а ветеринаров в этом мире тоже нет, или они среди котиков свои, тоже котиковые? Счастливейшая пони в Эквестрии Занавесочная такая семейная зарисовка из жизни человекообразных пони, рекомендуется при острой нехватке флаффа в организме. Это перевод, и он отлично выполнен. Вот просто то, как нужно делать переводы, - негде взгляду споткнуться. Что касается самого текста - переводчику этого не предъявишь, а до автора не дотянешься, но я всё-таки спрошу: какой смысл делать героев животными, если в итоге они ведут себя точно как люди? Яичница с тостами, нож для писем (чем героиня-пони его держит?), очки, вино... да, я зануда невозможная. Но, может быть, этот фандом зашёл бы мне лет этак двадцать назад) Что до соответствия текста картинке - похоже, что переводчику очень хотелось на конкурс, и он решил: о, тут теплота-милота, и там теплота-милота, - дай-ка подтяну этот перевод к этой картинке. Что ж, тёплое тянется к тёплому - почему бы и не да, в конце-то концов) 21 мая 2020
9 |
 |
|
|
Про котиков есть хорошая серия в сборнике новелл (или если угодно сериале) от Нетфликс Любовь, смерть и роботы. Прям оч близко к тому, что вы описали
|
|
|
|
|
Rodrigez
о, всё никак не посмотрю, хотя на слуху) |
|
 |
|
|
О да, котики в Красном шарике эгоцентричны, аж зубы сводит.
|
|
 |
|
|
Эх... везет людям на обзорщиков!))) Тут бы, блин, хоть что-то бы упало(
|
|
 |
|
|
Feature in the Dust
Вы видите эгоцентризм, а я вижу ответ на жестокое обращение. Даже больше - довольно мягкий ответ, ведь в будущем (пусть и теоретически) человечеству могут подарить прощение за их проступки. |
|
|
|
|
luna6
:) я вижу эгоцентризм в том, что котики посчитали, что 1)они человечество своим уходом наказали 2)бездушное человечество этим наказанием прониклось и старается заслужить прощение. Я, если честно, примерно с середины почти ожидала одного сюжетного поворота. |
|
|
|
|
А я в произведении увидела мир, лишенный не просто общения с котиками, но в котором перестали существовать животные. Либо все их виды вообще, либо большей частью - потому что просто "не были нужны" человечеству. И это же самое человечество полагало, что уж котикам должно быть комфортно - их же любят и балуют в людском обиталище. Вот только домашние любимцы оказались солидарны с другими братьями меньшими и тоже ушли, но уже по своей воле. Куда ушли - еще вопрос: может вслед за исчезнувшими видами, и теперь люди не могут прикоснуться не к зверькам, а к их духам. Потому и жалеют об утраченном. И испытывая чувство вины, возвели в религию свою последнюю возможность пообщаться с бывшими домашними любимцами (если не с животными вообще). Видите куда меня завернуло?)) Но это, как говорится, всего лишь субъективное мнение.
2 |
|
|
|
|
luna6
А я в произведении увидела мир, лишенный не просто общения с котиками, но в котором перестали существовать животные. Либо все их виды вообще, либо большей частью - потому что просто "не были нужны" человечеству. Я тоже поняла что "дикой" природы больше не осталось.И это же самое человечество полагало, что уж котикам должно быть комфортно - их же любят и балуют в людском обиталище. :) А вот с этого момента я увидела эгоцентризм: настолько бездушному человечеству было бы плевать на ранимую душу котиков - оно бы создавало им комфорт потому и до тех пор, пока котики были приятны и создавали комфорт человечеству. А когда нечто для комфорта начинает доставлять дискомфорт, от этого избавляются, а не начинают умасливать. ;)1 |
|
|
|
|
Так оно и не доставляло дискомфорт. Лишить удовольствия и причинять неудовольствие - не одно и то же самое. Тем более, что кошки как бы и не убрали удовольствие от себя полностью - все ещё ходят по домам и улицам. Мол, смотрите, любуйтесь, сколько влезет. Трогать нельзя - это да. Но трогать без спроса - вообще не есть хорошо. Уже вон натрогались, что ничего не осталось) Похоже на урок хорошего поведения - как правильно обращаться с живыми существами. Запоздалый конечно, но все же...
|
|
|
|
|
luna6
Мол, смотрите, любуйтесь, сколько влезет. Трогать нельзя - это да. *я сейчас выступаю от лица бездушного человечества*Ну так и зачем нужны эти шерстяные комки в доме, если трогать их нельзя? И вообще чуть что - шипят и могут поцарапать/укусить? Это как раз доставлять дискомфорт. Зачем тратить на них еду и воду? Посмотреть на них и в зоопарке можно. А из дома с такими требованиями и без равноценного обмена на милоту и комфорт - давай, до свидания. Чемодан, вокзал, зоопарк. :))) |
|
|
|
|
Думаете, человечество столь однозначно бездушное и прагматичное в этом рассказе?)) Получается, что "предки" в большинстве своем и показаны такими, но в ком-то из потомков таки проснулась совесть) За этим кем-то потянулись другие - так называемые религиозные последователи. А чем коты хуже других объектов поклонения? А тем более, тут такой уникальный случай - единственное оставшееся в живых существо! А котам что? Это люди переменчивы, а не они. Сегодня люди им поклоняются - завтра на корм пустят. Стоит ли подпускать ближе? Ведь уже научены горьким опытом. А все равно коты мечтают и во снах видят прежнее доверие к человеку. Может поэтому и не уходят окончательно?
|
|
|
|
|
luna6
Скажем так, я сомневаюсь, что, даже в случае религиозных фанатиков, эта религия сможет стать хоть сколько-то массовой (я уж не говорю про такое повальное служение культу котиков, как здесь). Да и вообще сомневаюсь в популярности религии поклонения животному без ясной цели и смысла при таком уровне технологий. А эко-активисты будут ратовать за восстановление природы вообще, а не мелкого хищника с конца пищевой цепочки. Плюс я сомневаюсь, что это - единственное живое существо. С таким уровнем технологий либо существуют зоопарки, либо есть возможность создать клона любого представителя фауны. А не уходят от людей они, потому что кушать хочется, а мышек уже тоже по зоопаркам разобрали. ;) То есть глазами котика ситуация может и видится именно так: котики наказали людей и живут припеваючи, а люди теперь вымаливают прощение, но имхо от реальности этоты взгляд бесконечно далек. Потому и эгоцентризм. :) |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Эх, не любите вы все же котиков)) Но, да. Ситуация описана именно с точки зрения кота. А вы продолжаете смотреть глазами человека. Что ж, ваше право)) А вообще, было бы здорово, если бы проблемы решались так просто - достиг определенного уровня технологий и стер/устранил собственные ошибки прошлого. Но, во-первых, откуда мы можем знать, достаточно ли развиты технологии описанного мира именно в том направлении, чтобы восстановить исчезнувшие виды. Если человеческую цивилизацию в прошлом не особо волновал вопрос сохранения животных, как знать, не упустили ли люди шанс что либо клонировать? Как по мне, предыдущие поколения больше беспокоились о совершенствовании собственного быта и комфорта))) А во-вторых, вы уверены, что на момент повествования, они все еще сохранили свой технологический прогресс? Если это постапокалипсис, то вполне может быть, что в описываемый момент времени происходит деградация общества в целом: начиная технологиями, заканчивая социальными догмами. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
