Terekhovskaya
У меня пока получается только сориентироваться в обзорах как читателю: с некоторыми обзорщиками мы более-менее совпадаем во вкусах, а с некоторыми - чуть ли не противоположны. Поэтому я иногда специально выискиваю что именно им не зашло или не очень зашло и по какой причине. ;)

Feature in the Dust
Да, я тоже посматриваю на чужие комменты, особенно тех, кто много комментирует, но редко идет в обзор)

Terekhovskaya
О! Еще феномен кошачьей магии: с текстами про котиков невозможно ориентироваться на обзоры - текст может оказаться совершенно любым - вот уж точно "кот в мешке" :)

Вставлю свои пять копеек, пусть опрос и завершён. Я иногда участвую в забегах и отзыв-фестах, хоть и не так активно. И когда мне попадается работа, которая явно мне не по вкусу (если по ГП - пейринг может быть из нелюбимых типа ромионы, по другим фандомам - просто неизвестный и потому непонятный фандом и тд), то я вспоминаю школьные уроки литературы и делаю анализ текста как учили. Тогда получается более-менее объективно и есть что сказать. Т.е. оцениваем лёгкость текста, структуру, есть ли какая-то идея или просто набор слов, как прописаны персонажи, развиваются ли они или это картон. В общем, помогает. Я и понравившиеся работы так обзорю, но там проще, там нравится. Хотя тот же любимый пейринг не гарантия хорошей работы, очень даже нет.

Скажу как автор: если есть что-то, что кому-то нравится в моей работе, то критике я буду скорее рада. Потому что критика помогает увидеть свои слабые стороны.
Конечно, если все говорят "плохая работа", то можно разочароваться и бросить.
Но если хоть один или даже четверть отзыва положительны - то, значит, это всё было не зря.
Можно мотать на ус и снова в бой.