↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Агнета Блоссом
23 мая в 20:05
Aa Aa
#в_гости_к_Роршаху #вопрос_опрос
*простите, снова долодон*

Авторы, скажите, будьте ласковы: писать в обзорах то, что не зашло?
Или писать только хорошее?

Но, если я напишу только хорошее, а про то, что для меня непонятно или не понравилось, промолчу - может ведь кто-то подумать, что его история мне не понравилась! А на самом деле, я просто до истории этой не дошла.

Негативные отзывы: да или пошли они в пень

Анонимный опрос, Завершен

Пиши только хорошее или молчи
Пиши, что думаешь, критический отзыв ведёт автора к совершенству
Пиши, что думаешь: всё фломастеры, а фиалки пусть тренируются
Да будет срач!
Это конкурс! Авторам нужен любой фидбек, но они потом могут отомстить. Ты-то не аноним, а они - да.
Пиши только хорошее! Они же все - свои, вот как их можно обидеть?!
Проголосовали 52 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
23 мая в 20:05
20 комментариев из 45 (показать все)
Александр Крамов
KNS
Но вы же скоро снимете анонимность и все выскажете. И справедливость восторжествует!
Нет, после снятия анонимности справедливость не восторжествует уже. Дело в том, что каждый обзор - это влияние одного читателя на мнение других читателей, и то, что могло понравиться десятерых до "критического" обзора, после него может понравится семерым, а то и пятерым, потому что они настроятся на г в тексте/ заметят недочёты, на которые сами бы не обратили внимание/ пойдут на поводу у авторитетного мнения и т.д. Так, помнится делала одна ныне покинувшая сайт дама на конкурсах: писала обзоры на свою номинацию, где мягко и иронично журила все работы, а свою так же мягко и иронично хвалила)).. и чаще всего получала ожидаемый результат, да. Впрочем, это тоже мастерство))
Александр Крамов
Насчёт "критиковать критику" - вот это совершенно правильно! Тогда получится обсуждение, а ведь это хорошо!
Terekhovskaya
Да я просто по совести жить хочу. Я перечитал почти все номинации от корки до корки, кроме одной работы. Сегодня еще ознакомлюсь с внеконкурсными произведениями, а Поттеру и без меня хорошо живется. Просто считаю, что я проделал достаточно большую работу и потратил в общей сложности более шести часов на то, чтобы ознакомиться со всеми конкурсантами, и, как мне кажется, имею полное право на критику. Просто не хочется чувствовать себя злодеем и зарабатывать негативную репутацию. Короче говоря, посмотрим.
Александр Крамов
Мм... Я в этом конкурсе не участвую. И в других конкурсах за обзорщиками не бегаю - не пожелали общаться в комментариях, ну, значит, не пожелали. Такова жизнь и всё такое.
Александр Крамов
Terekhovskaya
Да я просто по совести жить хочу. Я перечитал почти все номинации от корки до корки, кроме одной работы. Сегодня еще ознакомлюсь с внеконкурсными произведениями, а Поттеру и без меня хорошо живется. Просто считаю, что я проделал достаточно большую работу и потратил в общей сложности более шести часов на то, чтобы ознакомиться со всеми конкурсантами, и, как мне кажется, имею полное право на критику. Просто не хочется чувствовать себя злодеем и зарабатывать негативную репутацию. Короче говоря, посмотрим.
Я читала ваши обзоры, они своеобразные. Но это ваше мнение и, конечно, вы имеете право на критику. Но и критиковать вашу критику авторы тоже имеют право)
Kedavra
Мне с трудом верится, что обзоры могут повлиять на мнение других читателей настолько, чтобы народ отказались что-то читать. Если ты любишь какой-то жанр, номинацию или фандом, то тебе должно быть глубоко фиолетово на мнение других.
Terekhovskaya
"критиковать вашу критику авторы тоже имеют право"
Так я так и сказал))) Несколькими комментами выше.
Александр Крамов
Kedavra
Мне с трудом верится, что обзоры могут повлиять на мнение других читателей настолько, чтобы народ отказались что-то читать. Если ты любишь какой-то жанр, номинацию или фандом, то тебе должно быть глубоко фиолетово на мнение других.
Вот тут вы зря! Хороший обзор, например, может привлечь читателей к работе. Я вот в этот раз шла читать некоторые номинации именно после обзоров.
Terekhovskaya
Да, про хорошие обзоры я не спорю. Это сам бог велел!
Александр Крамов
Kedavra
Мне с трудом верится, что обзоры могут повлиять на мнение других читателей настолько, чтобы народ отказались что-то читать. Если ты любишь какой-то жанр, номинацию или фандом, то тебе должно быть глубоко фиолетово на мнение других.

Так и хочется, старчески кряхтя, вздохнуть: "Милый ребенок..."))

На мнение любого из нас влияет вся получаемая нами из внешнего мира информация. На мнение ЛЮБОГО и ВСЯ)).. А если информация эта подается "авторитетным источником", тогда и подавно. Есть автор, у автора есть постоянные читатели, которые любят его как автора и искренне верят, что раз он сам пишет офигенно, то и мнению его в отношении другой писанины можно доверять. И если такой автор скажет про конкурсные фики: это нямка, а это говнище, - читатели его (даже если не осознают этого сами, но часто вполне себе осознанно) будут заведомо предвзято смотреть на указанные фики и их мнение уже будет не совсем их мнением. Или совсем не их, тут уже все зависит от некоторых особенностей личности)..
Kedavra
Александр Крамов

На мнение любого из нас влияет вся получаемая нами из внешнего мира информация. На мнение ЛЮБОГО и ВСЯ)).. А если информация эта подается "авторитетным источником", тогда и подавно. Есть автор, у автора есть постоянные читатели, которые любят его как автора и искренне верят, что раз он сам пишет офигенно, то и мнению его в отношении другой писанины можно доверять. И если такой автор скажет про конкурсные фики: это нямка, а это говнище, - читатели его (даже если не осознают этого сами, но часто вполне себе осознанно) будут заведомо предвзято смотреть на указанные фики и их мнение уже будет не совсем их мнением. Или совсем не их, тут уже все зависит от некоторых особенностей личности)..

Вот плюсую стопроцентов.
Влияет! Ох и как ещё влияет!
Kedavra
Александр Крамов

Так и хочется, старчески кряхтя, вздохнуть: "Милый ребенок..."))

На мнение любого из нас влияет вся получаемая нами из внешнего мира информация. На мнение ЛЮБОГО и ВСЯ)).. А если информация эта подается "авторитетным источником", тогда и подавно. Есть автор, у автора есть постоянные читатели, которые любят его как автора и искренне верят, что раз он сам пишет офигенно, то и мнению его в отношении другой писанины можно доверять. И если такой автор скажет про конкурсные фики: это нямка, а это говнище, - читатели его (даже если не осознают этого сами, но часто вполне себе осознанно) будут заведомо предвзято смотреть на указанные фики и их мнение уже будет не совсем их мнением. Или совсем не их, тут уже все зависит от некоторых особенностей личности)..
Вот под каждым словом подпишусь!))) Это точно! Хотя я уже стала разбирать вкусы некоторых популярных обзорщиков и понимаю, что мое им будет совсем "не але"... Но, что поделать?
Terekhovskaya
А это не факт. Не спешИте.
Агнета Блоссом
Terekhovskaya
А это не факт. Не спешИте.
Не факт) Конечно! Ну и потом, я же пишу "некоторых", а это далеко не все популярные обзорщики!)
Kedavra
Хорошо, спасибо, я учту.
Terekhovskaya
Хотя я уже стала разбирать вкусы некоторых популярных обзорщиков и понимаю, что мое им будет совсем "не але"...
У меня пока получается только сориентироваться в обзорах как читателю: с некоторыми обзорщиками мы более-менее совпадаем во вкусах, а с некоторыми - чуть ли не противоположны. Поэтому я иногда специально выискиваю что именно им не зашло или не очень зашло и по какой причине. ;)
Feature in the Dust
Terekhovskaya
У меня пока получается только сориентироваться в обзорах как читателю: с некоторыми обзорщиками мы более-менее совпадаем во вкусах, а с некоторыми - чуть ли не противоположны. Поэтому я иногда специально выискиваю что именно им не зашло или не очень зашло и по какой причине. ;)
Да, я тоже посматриваю на чужие комменты, особенно тех, кто много комментирует, но редко идет в обзор)
Terekhovskaya
О! Еще феномен кошачьей магии: с текстами про котиков невозможно ориентироваться на обзоры - текст может оказаться совершенно любым - вот уж точно "кот в мешке" :)
Specialhero Онлайн
Вставлю свои пять копеек, пусть опрос и завершён. Я иногда участвую в забегах и отзыв-фестах, хоть и не так активно. И когда мне попадается работа, которая явно мне не по вкусу (если по ГП - пейринг может быть из нелюбимых типа ромионы, по другим фандомам - просто неизвестный и потому непонятный фандом и тд), то я вспоминаю школьные уроки литературы и делаю анализ текста как учили. Тогда получается более-менее объективно и есть что сказать. Т.е. оцениваем лёгкость текста, структуру, есть ли какая-то идея или просто набор слов, как прописаны персонажи, развиваются ли они или это картон. В общем, помогает. Я и понравившиеся работы так обзорю, но там проще, там нравится. Хотя тот же любимый пейринг не гарантия хорошей работы, очень даже нет.
Скажу как автор: если есть что-то, что кому-то нравится в моей работе, то критике я буду скорее рада. Потому что критика помогает увидеть свои слабые стороны.
Конечно, если все говорят "плохая работа", то можно разочароваться и бросить.
Но если хоть один или даже четверть отзыва положительны - то, значит, это всё было не зря.
Можно мотать на ус и снова в бой.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть