↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
26 мая 2020
Aa Aa
#life_is #realpolitik #Ладя_зануда
Посмотрел я краем глаза на дискасс у Антон Владимирович Кайманский и печаль меня взяла ибо вечно повторяется этот дискасс: профильное образование против фундаментального.
И главное что? Что это вечный тупик дискутирующих, неспособных удержаться от крайностей.
Ибо фундаментальное в ущерб профильному приводит к незнанию ни того, ни другого, а профильное в ущерб фундаментальному порождает мою знакомую, которая читает историю средних веков в приличном амерском вузе, но Августина прочитала только год назад и в рамках пари.
26 мая 2020
8 комментариев
Вместе с вами сердце болит.
Ithil, и главное ведь вечный тупик.
Ибо фундаментальное в ущерб профильному приводит к незнанию ни того, ни другого, а профильное в ущерб фундаментальному порождает мою знакомую, которая читает историю средних веков в приличном амерском вузе, но Августина прочитала только недавно.

(даже докину это в пост)
Ух. Там прям в таком понимании профильное-фундаментальное.
Но вообще, проблема всегда в том, что непрофильные предметы читаются просто чудовищно. За редким-редким исключением. Хотя все еще считаю, что профиль на фундамент нарастить легче, чем, умея что-то делать, разбираться почему оно работает и как.
фундаментальное в ущерб профильному приводит к незнанию ни того, ни другого
А можно хоть один живой пример? То есть я сильно сомневаюсь, что чисто фундаментальное образование вообще существует в природе.
uncle Crassius
Ну я живой пример. Мне после кафедры для работы в профильном НИИ пришлось нормально так доучиваться. Практике, ага.
Ivisary
Эээм, вы бы хоть специальность/отрасль назвали, а то я честно придумать не могу.
А я вижу бухгалтеров, которые после вуза не могут счёт найти.
Не, раньшая система техникумов мне нравится даже больше.
uncle Crassius
Биология. Нейробиология. После диплома сменила спецмализацию с интерфейсов мозг-компьютер на клеточника.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть