AmScriptor: #кино Посмотрел обе части "Убить Билла", просто из интереса. Фильмы отличные, но понравились мне чу

#кино

Посмотрел обе части "Убить Билла", просто из интереса. Фильмы отличные, но понравились мне чуть меньше остального Тарантино. Временами красивые, а иногда я от души смеялся (не над сюжетом, а над стёбом самого Тарантино, как мне показалось); Однако не вполне понимаю, почему люди называют эти фильмы (два тома) "философскими".

Конечно, они глубже очевидного боевика, но намёка на философию я там что-то не заметил. Это скорее складная, хорошая история, в которой каждое ружьё выстреливает, и всё работает на то, чтобы развивать историю. Если я не прав - напишите плз, мне правда интересно услышать, почему об "Убить Билла" так говорят.

А ещё я не до конца понял, почему имя главной героини 80% времени скрывалось запикиванием. Вроде бы (ВРОДЕ БЫ) в нём ничего особенного, имя как имя.

4 июня 2020

Отключить рекламу

12 комментариев из 16

Показать ещё 4 комментария

Pinhead

4 июня 2020

Вы его видели?
Он невероятно... не скажу жизненный, всё равно это кино, но живой. Очень откровенный, очень прямой, в нём есть моменты, который никто до этого не поднимал. Вместе с тем ироничный, но не нарочито наигранно, как в последующих фильмах, а едва слышно, порой горько и всегда уместно, собственно, так, как это в жизни и бывает, когда трагедийные события перемешиваются с долей гротеска. Но именно что с долей, потому что потом он просто сел на этот прием и начал его вовсю эксплуатировать.
Ну и игра актеров, конечно, которые работали не за деньги и воспринимали всё как междусобойчик для души. Они там многие ещё совсем молоды и откровенны, без всяких поз и наигранности.
Да что, собственно, рассказывать, посмотрите и сравните, и всё станет понятно.

	Виктор Некрам 4 июня 2020
Ребята, вы чего? Какая философия? "Убить Билла" это пародия, пародия! Берутся все возможные кинки боевиков, оттачиваются до идеала и смешиваются в одну большую кучу. 1

	Pinhead 4 июня 2020
Нет, это не пародия, это гротеск. Пародия - это когда высмеивают или обсмеивают, а здесь просто штампы доведены до абсурда. Это не смешно, а занятно. Когда в меру. Но сколько можно уже? 2

	Виктор Некрам 4 июня 2020
Pinhead Вообще то такой плотности гротеск Тарантино сделал первым.

	Pinhead 4 июня 2020
Ну и сколько можно-то? Вот фильм "Мачете" есть, там ещё плотнее. Может хватит по одному и тому же топтаться? Тарантино ещё в "Криминальном чтиве" свою норму перевыполнил, а сколько он ещё с тех пор подобного снял?!

	Виктор Некрам 4 июня 2020
Pinhead Ну здрасте. Сколько трупов в "Криминальном чтиве" - и сколько в "Убить Билла"? Так что Билл - это развитие темы. А продолжение - в "Бессславных ублюдках".

	Pinhead 5 июня 2020
И сколько раз ещё нужно повторить этот анекдот, чтобы перестали смеяться?

AmScriptor

5 июня 2020

Pinhead

Да, я смотрел "Бешеных псов", и, несмотря на то, что завязка мне понравилась и персонажи, в принципе, тоже, я заскучал на половине фильма, потому что.... Как-то не переживаешь ни за кого из них. Даже за того, кто лежит с пулей и истекает кровью. Вроде бы, каждый из бандитов более-менее прописан, остроумен, остёр на язык - но чего-то мне не хватило в "Бешеных псах", чтобы они мне прям полноценно понравились.

	Pinhead 5 июня 2020
Скука - это признак артхаусного кино, хе-хе! Если кино НЕ РАЗВЛЕКАЕТ - это уже хороший знак!

	Виктор Некрам 5 июня 2020
Pinhead А для меня хороший знак, когда в кино есть парочка штурмбанфюреров СС, огонь из всех видов стрелкового оружия и хорошая танковая атака! ))

	AmScriptor 5 июня 2020
Pinhead "Бешеные псы", имхо, вообще ни разу не артхаус.

	Pinhead 5 июня 2020
Я больше в шутку.