А, нет, Одуван вроде осудил. Поэтому не вообще все.

Признаю, был неправ.

C17H19NO3
Ваш — это запутинский.
А как надо понимать слова "внешне в «либеральную оппозицию» обычно не зачисляемые"? Он что, криптолиберал и в "новороссию" воевать ездил чисто для конспирации? Интересно, откуда такие сведения. Ну как бы то ни было, он к Соловьёву ходил и там говорил, что Ефремов преступник. Вычеркиваем.

Получается, никаких фамилий, кроме Прилепина, вы не можете назвать? Варламова вычёркиваем. Кто ещё бывает? Навальный? Осудил. Яшин? Вообще ничего не говорил. Кац — осудил. Гуриев, Шульман, Милов? Шендерович? Собчак, прости господи? Тоже не нахожу таких слов. А! Может быть, Быков? Он был его другом и ему тяжелее других обвинять Ефремова. И всё равно ничего похожего на он не сказал. Так кто?

reuth
> Ваш — это запутинский.

Это не наш, это ты проецируешь собственные проблемы.

> А как надо понимать слова "внешне в «либеральную оппозицию» обычно не зачисляемые"?

Очевидно, строго как написано.

> Так кто?

Ладно, слив засчитан. Ни одной фамилии, окромя Прилепина, и с тем не вышло.

reuth
Это классика - берется высер ноунейма из фейсбученьки и размазывается на всю политическую группу.

Это классика — любые неудобные заявления обозначаются «высерами ноунеймов из фейсбученьки», а так-то все чистые и в белом.

C17H19NO3
Я даже зашла на главный загон либеральной тусовки Эхо Москвы, просмотрела, что пишут про Ефремова, и не нашла его массовых оправданий. Когда чье-либо мнение по любому поводу начинают демонстрировать в СМИ как образец, нужно смотреть, а кто собственно этот человек? Он лидер мнений? Занимает значимую должность? Кто такой тот же Прилепин? Да никто. Он может писать, говорить и снимать что угодно, это ни на что не влияет.