 Кто о чём, а я про философию. 1. Есть такое понятие, как перформативность. Это когда ты что-то говоришь, и тем самым делаешь какое-то действие. Примеры перформативных актов: - Обещаю/клянусь тебе, что... - Я беру тебя в законные жёны/мужья. - Поздравляю... - Называю тебя... и т.п. Последние два-три десятилетия идея перформативности захлестнула и гендерные исследования. Пример от, кажется, Джудит Батлер: когда рождается ребёнок, врачи называют, кто он: девочка/мальчик, тем самым совершая перформативный акт наречения гендера. И это один из примеров. Гендер во многом задаётся именно вот такими перформативными актами. И есть большой вопрос, хорошо это или плохо, когда общество пытается формировать только два гендера на основе биологического пола или же многочисленное количество гендеров на основе самочувствия. Оба пути имеют свои преимущества и свои недостатки. Золотой середины нет. Возможно, пока. (А у нас в России врачи требуют от женщины сказать, кто это, показывая ребёнка. Не знаю, что будет, если сказать "девочка" вместо мальчик. Я оба раза говорила "ребёнок", потом называла имя и только потом, после настойчивого требования окружающих говорила "мальчик"). 2. Ещё одна фишка о том, что гендер и пол (gender и sex) - это разные вещи. Первое касается социальной жизни, второе - биологических особенностей организма. И - увы - слово "женщина" используется и там, и там. Как и слово "мужчина". И, возможно, действительно стоит разделить слово женщина и слово гженщина (гендерная женщина). Или наоборот, разделить слово бженщина (биологически женщина) и женщина. 3. Каким-то образом в этот и без того жёстком коктейле появляется буллинг/травля. Помните историю женщины, которая написала спорный твит перед перелётом, а за время перелёта лишилась работы? Нормально ли это, травить человека за твит или лайк? Хотя, опять же, что такое лайк? Является ли это знаком одобрения или знаком внимания, или это просто "случайно дёрнулась мышка"? Единого социального/философского/научного/законодательного решения нет. Короче. 1. Тут спор о терминах. 2. Тут спор о том, что такое хорошо. 3. Тут спор о том, какие методы социального одобрения или неодобрения допустимы в нашем обществе. А это всё мешают в одну кашу и серьёзная пресса, и медийные персоны. #срачики #роулинг #философия #женщины 15 июня 2020
1 |
|
|
|
МакКей
Это как раз про четвёртую тему, которую я не затрагивала и не хочу, очень уж она сложная и объёмная) |
|
 |
|
|
МакКей
Там какая-то мадам разбирает истории про любовь и на основании этого делает вывод, что у людей считается хеппи-эндом, а что нет. Короче, это как Альтра про лырные штампы, только на полном серьезе. 1 |
|
|
|
|
Lothraxi
МакКей Так... погодите. Как раз таки эта статья и говорит: то, что нам говорят о том, что только такие - нормальные, и что только при такой норме можно быть счастливыми - фигня. Можно быть счастливыми и не вписываясь вот в это понятие "нормальности", и это нормально. По крайней мере так эту статью поняла я. А вы?) |
|
|
|
|
Aliny4
то, что нам говорят о том, что только такие - нормальные, и что только при такой норме можно быть счастливыми - фигня. Гениальное открытие "жизнь не похожа на кино" преподносится с таким пафосом, что я аж два раза закрыла эту статью, прежде чем прочесть до конца.3 |
|
|
|
|
"It is my aim to show that ostensible 'wrongdoings', forms of 'unhappiness', or 'infelicities' within heterosexuality may very well form viable performatives of gender and sexuality".
|
|
|
|
|
|
|
Aliny4
Тот же детский мультик "Зверополис" делает то же самое, что эта статья, только веселее, доходчивее и прибыльнее. Какой смысл повторять повторять?.. 1 |
|
 |
|
|
Lothraxi
Я вообще удивлена что кто-то кроме психотерапевтов и психиатров до сих пор оперирует такими понятиями. Ясно же что то что норма одному-не норма другому. И вообще счастье это субъективное ощущение каждого, кому-то за счастье бабочку увидеть и солнышко, а кому-то новый диван купить и ремонт доделать. Или вот беременность. Одним это счастье, другим трагедия. |
|
|
|
|
Lothraxi
Мульт так и не посмотрела, но как-то вот что жизнь похожа на сказку или худ.фильм я как-то никогда и не думала.. 1 |
|
|
|
|
МакКей
Мне кажется, автор статьи просто не те фильмы смотрела. Надо было брать шире, выйти за пределы лыра. Тогда было бы ясно, что этсамое "долго и счастливо" в кино тоже по-разному обыгрывается. Скажем, "а вот теперь скажите Люку Скайуокеру в лицо, что он несчастлив". 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Да вы що, девочкам же дают смотреть только про любовь, замуж и бабочек!:))) |
|
|
|
|
Увы, вы явно переоцениваете людей)
Одно дело - признать, что "кино не похоже на жизнь". Гипотетически это и так всем ясно. А другое дело - признать, что твой ребёнок может отказаться жениться/заводить детей или может менять партнёров как перчатки и быть счастлив. /на всякий случай - это я не про вас, а про гипотетического человека в социуме/ МакКей Я вообще удивлена что кто-то кроме психотерапевтов и психиатров до сих пор оперирует такими понятиями. |
|
|
|
|
Ладно, товарищи, спасибо за дискуссию и интересное общение) я удовлетворила свою потребность в срачиках и теперь мне надо работать совсем-совсем не отвлекаясь.
Поэтому я закрываю комменты, если хотите, можете продолжить обсуждение у себя) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
