Не подходит он Драгону. Может, его в Цезаря запихать?
А лучше в Серого Лиса Фокси. Понимаю, что они не революционеры, зато хитропопые.)))

ivan_erohin
Е.Левина - Иванов?)
Браздити, но это как так-то?)
Или тут тонкая шутка зарыта?

4eRUBINaSlach
affirmative action, по квоте. до того как это стало модным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/II_съезд_РСДРП

Видите ли, коллега, моё отношение к нези - примерно как у коллеги Каминского к коммунарам.

grey_area
Но почему?
Нет, я согласен, что организм физиологически и анатомически нежизнеспособен. Но если смотреть эстетически?

Эстетически... ну в общем те же причины, что и с горианами.

grey_area
Можешь раскрыть?

Fluxius Secundus
"Если хрумкаешь добычей, так не пудри ей мозги".
Я могу понять и принять цивилизацию, которая существует за счёт массовых убийств. Так же, как и цивилизацию, существующую за счёт массовых изнасилований.
Но когда мне на пять страниц ещё расписывают, что вот это и есть то, что тигры любят больше всего... Что это не просто вынужденные меры, а единственно возможный и безусловно правильный подход, что именно так и надо решать проблемы от сексуальных до социальных, а все существующие в реальности цивилизации полные дураки, что этого не понимают...

grey_area
Ага.

grey_area
Просто ВП - это сеттинг, где, в отличие от, _действительно_ есть злые оффи. Плюс эстетика тропического рая,, плюс сама пиратская тема хорошо рифмуется с
плюс вот это вот "ща подержи пивас, объясню квантовую теорию гравитации, которой мы пользовались, когда этот пепелац строили".

Только вот мотивы злобности этих оффи очень далеки от того, как их представляют меганезийцы. Теория классовой борьбы и то открывает их мотивы гораздо вернее.
И да, в Меганезии "пиратов вообще" принято расстреливать без суда и следствия. Разумеется, не без "эти пираты - у кого надо пираты", ну так и у МП есть свои ручные пираты - шичибукаи.

grey_area
Коллега, а вы до приквелов-то добрались? Я больше их подразумевал, чем Чужую и далее.
Ну, герои и не обязаны представлять мотивы антагонистов верно, по крайней мере с самого начала.

Не, признаюсь честно, не хватило терпения.

grey_area
Само по себе не стоит, пожалуй, но я читал не без некоторого удовольствия. Хоть и дропнул в итоге - все-таки Розов слишком... слишком.

grey_area
Но все-таки я не понимаю, в чем принципиальное отличие нези от ленинистов по параметру

Ну вот открываем например "Чапаева" или "Неуловимых мстителей". Там кто-то кому-то на пять страниц рассказывает теоретические основы марксизма?
Естественно, свои теоретические основы у ленинцев были (и не в пример проработаннее, чем у нези). Но они их не толкали каждому встречному и поперечному. Они по большому счёту даже этой теории и не знали (кроме комиссаров и прочих, которым по должности положено).

"Ок, такое фантдопущение я принял, но вот заменить граждан и вовсе на киборгов, подключенных к сети немедленного толкования Хартии с учетом текущего момента - я ей-богу не готов" (с)

grey_area
Так во времена Чапаева (то есть в приквелах) ее особо и не толкают. Наркоконтрабандистам и технопиратам прижали хвосты - они сбились в кучу и отбиваются подручными предметами, мимокрокодилящий чувак из Австралии подгоняет им идеологическое оформление. А через двадцать лет (да, дело индеми - аналог ежовщины) теоретические основы у многих от зубов отскакивали - и это без Интернета.

Ну опять же, за приквелы сказать не могу. Может там просто нормальные плохие парни, очень надеюсь на это. Но зная Розова - сомневаюсь, по моему опыту он во всех своих творениях, даже к Меганезии никак не относящихся, одну и ту же хрень гонит, независимо от персонажей.

grey_area
Ну мб я вчитываю. Нет, автор сам героев плохими не считает, и от массовых убийств неправильных людей и не скрывает, что тащится. Но с мотивами там вроде все логично.